Díptico de información sobre la posible reforma del Corredor Fragas do Eume / Ribeira Sacra
Los comentarios están cerrados.
Web da Asociación Veciñal de Novo Mesoiro
Web da Asociación Veciñal de Novo Mesoiro
Bueno solo comentar que este diptico sera buzoneado a todos los propietarios afectados. Y esta semana empiezan las asambleas para votar la cesion de uso, asi que el proyecto entra en su fase final, en breve sabremos si es posible, o si es solo un sueño que se difumina. Cruzemos los dedos.
Solo depende de nosotros, espero salga adelante.
Seria un pequeño paso para el Ayto pero un gran salto para la Urbanizacion en concreto para los que vivimos en la parte de arriba que ya se nos caian los dientes porque todo lo instalan abajo no dandose cuenta que villa arriba tambien existe.
Lo que pasa que nos toparemos enfrente con los sentimentales que lo prefieren ver hecho una mierda antes que disfrutarlo con unos paseos o lo que sea antes que estar asi, despues vendran los que se aferran a la idea de que perdemos edificalidad,otros porque ya se acostumbraron a ver el basurero desde la ventana y les entrara la nostalgia, otros por seguridad ciudadana? otros por motivos religiosos? otros por no se que y otros por que se yo?
En fin por lo que sea el caso es que los que creimos siempre en este proyecto siempre tuvimos esperanzas de que saliera adelante a ver si entre todos lo podemos sacar aunque solo sea por la plus valia de la zona y en definitiva del valor de nuestros pisos,
Gracias AVV por el tiempo que le estais dedicando a este tema que a muchos de los que la componeis os afectará pero a los que no sois de esta parte no y sin embargo estais todos comprometidos con este tema.
Un saludo que-mas-da.
Partiendo de la base de que se haga lo que se haga va a mejorar bastante lo que tenemos, no sería entendible que este proyecto no saliera adelante.
Tienes razon mouchonejro pero desgraciadamente siempre habrá una mano negra o algun interes oculto o un afan de joder que alguien tiene por no se que razones que muchas veces llevan al traste con las ilusiones de muchos vecinos y con el trabajo desinteresado de una AVV que se volcó con este tema, dejando a un lado la multitud de temas que tienen encima de la mesa pero que por la urgencia que tiene este asunto por temas de seguridad, salubridad y estetica tuvieron que dejar «aparcados » para volcarse un poco mas en este para que no cayera en el olvido por parte del Ayto.
De todas formas espero que los vecinos que son reticentes a este proyecto por la razon que sea que se den cuenta en los beneficios que esto nos da , para nosotros o para los niños que en definitiva son los que van a ganar en seguridad porque pueden estar jugando o paseando lejos del trafico de la carretera.
Sin contar los peligros de fuego que hay en dicha zona y que los camiones de bomberos no pueden aceder a esa zona con toda esa maleza y por la salubridad que dentro de poco en los edificios donde hay mas maleza no se podrá abrir las ventanas por el peligro de que entren inquilinos no deseados pero que existir existen.
Un saludo que-mas-da.
Un inciso los dibujos que aparecen en el diptico en mi opinion son horribles espero que solo sea un boceto modificable porque desde luego esos parecen una mezcla de cemento y cesped sin identidad ni logica , muy frio y sin colorido, en conclusion deprimente sobre todo el segundo.
hombre, son bocetos con unb toque virtual, de hecho ni siquiera, las edificaciones son las que hay, el proyecto final y definitivo se pondrían con él una vez que se vea que las cesiones salen favorables, una vez se haya confirmado que se cede, empazaria ya el estudio de proyecto, topogarfos,mediciones,…….
a ver si ahora nos unimos de verdad, que es algo beneficioso, ya no solo para los residentes de las dos calles, si no para todo el barrio
esperemos que las negociaciones,vayan por buen camino, creo que ayer comenzaban con las primeras reuniones de las comunidades de vecinos afectadas
Ya jose manuel ya sé que es un boceto, y lo mio no es una critica, solo es una opinion porque no me diras tu que lo que es el boceto no es un frio de c…….. , le falta un monton de verde ,bancos,farolas,arboles sitios de sombras etc y le sobra mucho cemento, en conclusion se parece mucho a una calle peatonal pero vacia de gente y de contenido, bueno despues ya se verá como se puede definir y como bien dice mouchonejro mejor que lo que hay cualquier cosa, sobre todo porque tal y como esta si alguien se pierde no se da con su paradero hasta la III Republica y a ver como se encuentra el pobre despues de luchar contra las alimañas que puede haber ahi.
Un saludo que-mas-da
¿Qué falta color en el proyecto?, lo que sobra es mierda y selva ahora mismo, por mí como si lo ponen de un frío blanco nuclear. Espero que salga adelante, estoy harto de ver una escombrera desde la ventana.
Ribeireño estamos de acuerdo de que sobra mierda y selva ,es un hecho por eso se empezóa mover el tema este y claro que da asco verlo desde la ventana o a ras de suelo o desde cualquier parte ,aunque hay algun vecino que de eso no sé dió cuenta y está reteicente con el proyecto pero vamos a ser positivos y haber sie entre todos los hacemos cambiar de opinion aunque sea por la salubridad o por el riesgo de incendios que ese vertedero conlleva.
Pero de todas formas las cosas cuestan mas hacerlas mal que hacerlas bien (porque las que se hacen mal despues las tienes que tirar y volver a hacerlas) y si desde un principio podemos hacerlas bien porque no las vamos a hacer?
Para eso son los proyectos para verlos ,estudiarlos,modificarlos o aprobarlos si ya hay un consenso bastante amplio, date cuenta que tanto este proyecto que es algo complejo despues de hecho no se podrá modificar por razones economicas, en otras palabras si despues queda mal nos lo tenemos que comer con patatas, en definitiva hay que hacerlo sin prisas pero sin pausas (por razones obvias de molestias de mosquitos y otros bichos que pululan por la zona)
De todas formas estamos de acuerdo que mejor que ahora cualquier cosa.
Bueno espero que os acordeis de que el mismo partido que esta haciendo campaña electoral y sacando pecho por dos bancos y 3 árboles de mierda es el mismo que ha retirado las ayudas dejando vendido a medio barrio en su peor momento. Que pena que ya no se oigan los pitos ni se vean los ataudes que se veían antes…
Juas si sueles mirar este foro ,verás que yo le doy caña a los partidos politicos sin mirar si son de una ideologia o de otra ni si estan en el poder o lo estuvieron, pero en esta ocasion te diré que este gobierno local( PP) hizo mas por el barrio en el tiempo que llevan gobernando que los del bipartito en toda la legislatura en que mandaron( Psoe-Bng) y eso no quiere decir que no se le eche en cara las cosas que hacen mal , que se le echaran cuando proceda pero no podemos pedirle a un gobierno local competencias que son del gobierno central y no solo fastidiaron a este barrio si no en general a todas las viviendas de estas caracteristicas.
Por cierto tu vives en esta zona donde el corredor?
Porque si vives por aqui agradecerias esos 2 bancos y esos 3 arboles de mierda , porque actualmente tenemos mierda de sobras pero nos faltan los bancos y los arboles para poder ver como esta zona se esta convirtiendo en el basurero de Bens 2 , sin contar los problemillas que van a empezar a protagonizar algunos inquilinos que empezaran a procrear ahora cuando empiecen los calores.
Ademas si te fijas el 80% de los problemas que tiene el barrio fueron creados por una mala recepcion de los edificios ,caminos de servidumbre , aceras que se levantan, infraestruturas en mal estado recien inauguradas, parque natural sin una partida presupuestaria para su mantenimiento, guarderias con plazas insuficientes, ambulatorio con horario de banco,polideportivos capados , centro civicos inoperantes en la epoca de las vacaciones del personal,etc pues todo esto se gestionó en la epoca del bipartito ( tanto en el ayto como en la Xunta) y esto no es ninguna justificacion pero como decia el que robaba a cada uno lo suyo.
Un saludo que-mas-da.
ver tanto intereconomía avinagra, queda claro.
Muy crudo veo el tema. Se ha votado en algunas comunidades y con que uno sólo de los vecinos vote en contra el proyecto queda rechazado. De momento ya hay alguna comunidad en donde no ha salido adelante.
Lógico que se haya rechazado en alguna comunidad, es preferible ver mierda desde la ventana.
Bueno, supongo que habrán alegado motivos de peso, como por ejemplo que limpiar el corredor es competencia exclusiva de las comunidades (deseosas de pagar esa derrama)…..o que ajardinarlo le restaría mucho de ese encanto salvaje….
¿Alguna de esas comunidades es la tuya, yahman? Porque me gustaría saber tu opinión personal al respecto, y porque soy un poco cotilla y, si la respuesta es SI, por cuántos votos en contra…….simple curiosidad femenina…
Juan, sinceramente, prefiero dos banco y tres árboles de mierda que UN GRAN BANCO DE MIERDA (que es lo que hay ahora). Y habría agradecido el proyecto de la misma manera cuando no había crisis que ahora que se cuenta cada céntimo. La diferencia está en que AHORA el gobierno local se implica, y ANTES no….
Y me es indiferente si lo hacen buscando un rédito electoral o no.
Lo que me importa como vecino afectado, es que (si saliese SI) se hará sin coste para la mermada economía de los vecinos de la zona.
¡Ah! Y, por si te quedase la duda de que lo digo por vivir en alguna de las comunidades que lo tienen «a selva», vivo en Lagunita (y para más información, mi vivienda da hacia arriba, por lo que la visión de la porquería no me daña la vista).
Y mi voto será un SI bien grande, simplemente por solidaridad vecinal!!!
Como ya comentamos en el hilo del foro ( http://www.novomesoiro.com/foro/viewtopic.php?f=1&t=4826&p=63205#p63205 ), no solo por votar un vecino en contra se cancela el proyecto. Hay que esperar a ver todas las votaciones, luego segun sea el resultado, si hay una aplastante mayoria como en las votaciones que ha habido que quiere hacer el proyecto, esperemos que estos vecinos reconsideren su voto.
Y aun asi si no lo hiciesen todabia habria recursos legales para evitar el voto de bloqueo de una minoria que perjudique a toda una comunidad, o en este caso a todo un barrio. Pero eso si como he dicho antes siempre y cuando el resto de las votaciones arrojen el mismo resultado. Por ahora de aproximadamente mas de 500 convocados ha habido 3 votos en contra, y dos son de la misma persona a traves de su propio voto y del voto delegado de otro propietario que le ha cedido.
Wilson soy una de las personas que ha votado que no, y NO CEDÍ MI VOTO, otra persona tuvo que ir con mi voto, porque yo estaba trabajando y no llegaba a tiempo, que no es lo mismo.
Así que deja de inventarte mentiras sobre mí y retráctate en todos los sitios donde lo has puesto.
Pero vamos a ver, en que realidad vivis? O mi castellano no es claro » dos son de la misma persona a traves de su propio voto y del voto delegado de otro propietario que le ha cedido» dime exactamente que es mentira en esa frase? Tu no cediste tu voto a otra persona y esa persona voto que no?
Que yo sepa en la autorizacion se autoriza para votar SI, o para votar NO. Pero bueno si te hace mas ilusion me retracto, Nube no cedio su voto, si no que mando a otra persona a votar que NO, sin importarle lo mas minimo lo que alli se hablase, se argumentase, lo que pensasen el resto de los vecinos, o la administradora, o aunque jesucristo se apareciese en el corredor para salvarnos del apocalipsis a cambio de cederlo. El voto de Nube era NO.
Wilsonwad no te rectrates de nada, los que votaron NO en nuestra comunidad Ribeira Sacra (Fadesa) les importaba poco lo que alli se dijera o lo que se argumentara o a quien perjudican o el beneficio que nos dará el proyecto etc porque el voto ya lo tenian mas meditado de que iba a ser en contra, sin importarles las consecuencias que eso nos puede suponer al resto de las 270 viviendas de este edificio.
Eso es como el Kamikaze que va por la autopista en sentido contrario y escucha por la radio que hay un kamikaze que va en sentido contrario y dice no hay uno que hay un monton de ellos.
Esta claro que cada uno puede votar lo que le venga en gana, faltaria mas pero de ahi a no saber cual era la razon por la que rechazaban el proyecto o poner de excusa que no votarian a favor hasta que no vieran el proyecto (pero como van a ver un proyecto que ellos mismos estan rechazando, en contra de la inmensa mayoria) sin darse cuenta de que el proyecto es el siguiente paso a la cesion del suelo al Ayto. pero antes hay que crear uno que se amolde a los criterios y gustos de la inmensa mayoria de los residentes que viven en los edificios que estan implicados en dicho proyecto.
Yo a los vecinos que votaron en contra les diria que reconsideraran su postura, por el perjuicio que nos ocasionan al resto del edificio,contando con el gasto que eso nos ocasionaria si lo tuvieramos que hacer por nuestar cuenta en forma de derramas( inasumibles para muchos vecinos por el alto coste) y si no lo hiciesemos nos enfrentariamos a una multa (Ayto o Medio Ambiente) y luego la obligacion de hacerlo con el sobrecoste añadido.
Ah Wilsonwad enhorabuena porque en tu edificio si que se aprobara.
Un saludo que-mas-da.
Con mucha dificultad puedo llegar a entender que alguien se pueda oponer a un proyecto que a todas luces es beneficioso para todo el mundo( porque nunca llueve a gusto de todos ) aunque aqui la cosa este mas o menos clara.
Pero lo que es completamente increible es que de 270 pisos solo estuvieran representados unos 30 mas o menos, en pocas palabras hay gente que aunque les influya para el futuro de la zona e indirectamente para la posterior plus valia de su piso pues prefieren estar tomando algo en el bar mas cercano que decidir lo que se hace con un tema tan importante para nuestro entorno.
Es mejor que lo arreglemos los pringados que si asistimos para asi despues vivir de las rentas y de los logros que se hagan para el barrio por parte de la Avv (nuestro agradecimiento por las horas que le habeis dedicado a este espinoso pero necesario tema) y gracias por asistir a las reuniones para poder aclarar alguno de los puntos aunque hay cosas que son inexplicables.
Que aunque en nuestra comunidad no haya salido el tema adelante , esperemos que se encuentre la formula(legal) para que unas cuantas personas no echen por tierra el anhelo de los muchos vecinos que si que lo queremos, solo hace falta que las personas que estan en contra que vean el parque de Oza y miren en Google como estaba antes y como está ahora.
No pude asistir a la reunión por encontrarme fuera, y sinceramente, me arrepiento de no haber cedido mi voto para que se votase que si y pido disculpas a los demás vecinos por ello. Pensaba que nadie con 2 dedos de frente se negaría al proyecto , pero veo que no es así.
Me acabo de enterar que la ausencia se traduce en voto afirmativo, menos mal…..
Juan carlos quien te dijo eso de que la ausencia se traduce en voto afirmativo?
Porque si es asi era mejor que no fueramos ninguno y asi solo iban a ir las personas que iban a decir que no,y la cosa quedaba asi : 270 -menos dos= 268 mayoria y con eso se deberia de ir a Roma pero el administrador dijo que tenia que haber unanimidad para poder tirar para adelante, que esto yo no me lo creo porque en temas menos importantes no hay mayoria y en un tema tan crucial para la comunidad no la va a haber nunca, espero que se pueda arreglar consultandolo con los asesores juridicos del Ayto y asi unos pocos no puedan hacer tanto daño a una comunidad que ademas es la suya.
Ya no ppor el proyecto del corredor que es un gran avance, si no por la seguridad( caminos de servidumbre ,riesgo de incendios)por el tema de salubridad tema bichitos que se meten por las ventanas, plagas que se propagan rapidamente etc y lo que es mas importante por la plus valia que se crea en la zona con esa zona verde ,senderos con paseos y un lugar donde estar con los crios sin que tengan contacto con la calle con lo que eso supone para la integridad de los mas pequeños.
Un saludo que-mas-da.
Me refería a que la unanimidad se debe conseguir entre los asistentes. Si de 270 asisten 270 y uno dice que no, el resultado es el mismo a que si asisten 2 y uno dice que no………
El vecino que no va no cuenta como voto afirmativo. Cuenta como una abstención, pero sólo de forma preliminar, porque, aunque haya unanimidad entre los asistentes, se abre un pequeño plazo de tiempo para que algún vecino pueda votar a posteriori tras recibir el acta de la reunión.
Resumiendo, las votaciones en las que se requiere unanimidad es muy difícil que salgan adelante, pero eso ya lo sabíamos. Por eso es fundamental informar bien y tener un proyecto lo más detallado posible, además de tener tolerancia con quien vota que no, razonando en vez de aumentar distancias y/o provocar enfrentamientos entre vecinos.
Tolerancia…qué bonito…por lo que veo los pisos de los que votan en contra no dan hacia el lado de la mierda. Gracias a ellos nos tenemos que j@der los demás. Además de tolerancia también sería fantástico un poco de solidaridad y pensar
Tolerancia…qué bonito…por lo que veo los pisos de los que votan en contra no dan hacia el lado de la mierda. Gracias a ellos nos tenemos que j@der los demás. Además de tolerancia también sería fantástico un poco de solidaridad. Me parece increíble que no se pueda aprobar la cesión si no es por unanimidad, con que haya un par de descerebrados el resto nos tenemos que comer la mierda. Gracias a los que han votado en contra…
Bueno, yo no he votado en contra, pero a lo mejor quienes sí que lo han hecho tienen sus razones y habría que escucharlas, ¿no crees? Desde luego, dudo mucho que sus pisos no den a esa zona, para empezar, y este es precisamente el tipo de actitud que creo que NO hay que tener cuando se busca un criterio unificado, porque provoca rechazos y enfrentamientos entre las partes en lugar de posibilitar que se acerquen posturas… Pero, claro, es sólo mi opinión, no puedo pretender que sea UNÁNIME.
Sí, por supuesto…eso sí, cuando años de lucha por dejar de ver mierda por la ventana todos los días se vayan al traste gracias a 4 personas insolidarias frente a miles que sí quieren que se adecente les daremos las gracias. No entiendo que esta decisión tenga que ser unánime.
Tiene que ser unánime porque se está cediendo el uso de un terreno que es de todos. De todas formas, el criterio de «unanimidad» se ha relajado un poco, tal y como se ha ido comentando por aquí, y un juez puede acabar dando la razón a la mayoría frente a los motivos particulares de una minoría. Y seguro que no habría que llegar a eso si todos (todos, los de un lado y los del otro, que aunque sean menos tendrán sus razones y habrá que escucharlas) supiéramos hablar como las personas.
Tienes razón, es la frustración la que habla; a veces uno no se puede contener.