¿Quién paga más y quién paga menos?
Nuestro comentarista y heroe del atletismo local, Ojordo, ha escrito esta historia a raíz del artículo sobre los libros de texto, como yo no soy capaz de contarlo ni explicarlo mejor, he decidido darle categoría de artículo.
«Todos los días 10 hombres se reúnen en un bar para charlar y beber cerveza. La cuenta total de los diez hombres es de 100€. Acuerdan pagarla de la manera proporcional en que se pagan los impuestos en la sociedad de un país, con lo que la cosa sería más o menos así, según la escala de riqueza e ingresos de cada uno:
Los primeros 4 hombres (los más pobres) no pagan nada.
El 5º paga 1€.
El 6º paga 3€.
El 7º paga 7€.
El 8º paga 12€.
El 9º paga 18€.
El 10º (el más rico) paga 59€.
A partir de entonces, todos se divertían y mantenían este acuerdo entre ellos, hasta que, un día, el dueño del bar les metió en un problema: «Ya que ustedes son tan buenos clientes,» les dijo, «Les voy a reducir el costo de sus cervezas diarias en 20€. Los tragos desde ahora costarán 80€.»
El grupo, sin embargo, planteó seguir pagando la cuenta en la misma proporción que lo hacían antes.
Los cuatro primeros siguieron bebiendo gratis; la rebaja no les afectaba en absoluto.
Pero qué pasaba con los otros seis bebedores, los que realmente abonan la cuenta? ¿Cómo debían repartir los 20€ de rebaja de manera que cada uno recibiese una porción justa?
Calcularon que los 20€ divididos en 6 eran 3,33€, pero, si restaban eso de la porción de cada uno, entonces el 5º y 6º hombre estarían cobrando para beber, ya que el 5º pagaba antes 1€ y el 6º 3€. Entonces el barman sugirió que sería justo reducir la cuenta de cada uno por, aproximadamente, la misma proporción, y procedió a calcular la cantidad que cada uno debería pagar.
El 5º bebedor, lo mismo que los cuatro primeros, no pagaría nada: (100% de ahorro).
El 6º pagaría ahora 2€ en lugar de 3€: ( ahorro 33%)
El 7º pagaría 5€ en lugar de 7€: ( ahorro 28%).
El 8º pagaría 9€ en lugar de 12€: ( ahorro 25%).
El 9º pagaría 14€ en lugar de 18€: ( ahorro 22%).
El 10º pagaría 49€ en lugar de 59€:( ahorro 16%).
Cada uno de los seis pagadores estaba ahora en una situación mejor que antes : los primeros cuatros bebedores seguían bebiendo gratis y un quinto también.
Pero, una vez fuera del bar, comenzaron a comparar lo que estaban ahorrando.
«Yo sólo recibí un euro de los 20€ ahorrados,» dijo el 6º hombre: señaló al 10º bebedor diciendo «Pero él recibió 10!»
«Sí, es correcto,» dijo el 5º hombre. «Yo también sólo ahorré 1€; es injusto que él reciba diez veces más que yo.»
«Verdad!!» , exclamó el 7º hombre. «¿Por qué recibe él 10€ de rebaja cuando yo recibo sólo 2? Los ricos siempre reciben los mayores beneficios!»
«Un momento!», gritaron los cuatro primeros al mismo tiempo. «Nosotros no hemos recibido nada de nada. El sistema explota a los pobres!»
Los nueve hombres rodearon al 10º y le dieron una paliza.
La noche siguiente el 10º hombre no acudió a beber, de modo que los nueve se sentaron y bebieron sus cervezas sin él. Pero a la hora de pagar la cuenta descubrieron algo inquietante:
Entre todos ellos no juntaban el dinero para pagar ni siquiera LA MITAD de la cuenta.
Y así es, amigos y amigas, periodistas y profesores universitarios, gremialistas y asalariados, profesionales y gente de la calle, la manera en que funciona el sistema de impuestos. La gente que paga los impuestos más altos son los que se benefician más de una reducción de impuestos. Póngales impuestos muy altos, atáquenlos por ser ricos, y lo más probable es que no aparezcan nunca más. De hecho, es casi seguro que comenzarán a beber en algún bar en el extranjero donde la atmósfera es algo más amigable.
Moraleja: «El problema con el socialismo es que eventualmente uno termina quedándose sin el dinero de la otra gente.»
Para quienes comprenden, no es necesaria una explicación.
excelente — aunque probablemente este articulo generara criticas por parte de aquellos que necesiten explicacion
¡¡ Que pena que haya alguien que, siendo un currante, opine así!! El caso contrario a lo que pasa en España y en la mayor parte de Europa con impuestos progresivos según ingresos, es Estados Unidos. Allí los impuestos son testimoniales. Eso sí, es el único país «desarrollado» del mundo donde la gente se muere de una gripe común, por no poder costearse un seguro médico privado. Los ricos, que realmente son los que más pagan, es cierto, también se aprovechan de los servicios sociales que ofrecen los Estados, faltaría más. Pero no todos podemos llegar al estatus de mucha gente.
Tambien, con los mismos impuestos, el Estado subvenciona a las empresas (y empresarios) con descuentos en las cotizaciones sociales y dinero para fomentar los contratos indefinidos. ¿No protestan por esto? ¡¡¡Cachis!!!
Además, con los mismos impuestos, los Estados de todo el mundo han podido salir al rescate de los bancos debido a la mala gestión realizada por los que piden que se bajen los impuestos.
Pero eso no es todo amigos. Con los mismos impuestos que antes, Novo Mesoiro es un barrio subvencionado con viviendas protegidas y ayudas directas para poder comprar una vivienda en propiedad.
Como veis todos nos vemos beneficiados. Los ricos tambien. Un país con impuestos muy bajos es un país destinado al fracaso en épocas como la que estamos viviendo.
¡Ah! se me olvidaba. Un caso como el de EEUU lo tenemos en europa, es Irlanda. En época de bonanza todo eran maravillas y ahora es el país de Europa en el que se prevé el mayor número de indigencia. El Estado decidió en su día una bajada de impuestos para impulsar la economia y ahora… no tiene recursos para hacer frente a lo que se le viene encima.
Incredulo, tienes toda la razon, soy ergofobo….,o)
aver las cosas son claras los que mas trabajan mas ganan y es normal y el que diga lo contrario si estuviera en esa situacion seria un hipocrita, de todas formas muchos que ganan poco aun en vez de ahorrar o arriesgar pues se lo gastan en borracheras, fiestas y demas cosas que no tienen que ver con conseguir una vida desahogada asi que menos quejarse y mas exfuerzo y mas mirar para el futuro y no solo para las cañas del bar
Carlos todo lo que dices es demagogia pura y dura; no dices nada de verdad; primero no sé lo que consideras ganar poco, pero yo gano poco, y no me lo gasto en borracheras como tú dices, que no sé de donde lo puedes sacar, lo gasto en mis hijos, y por cierto este verano no puedo tener ni una alegría porque el septiembre, gracias al PP, tengo que gastar más de 200 euros en los libros de texto de mi hija, que antes, y solo durante unos años tenía gratis.
Pero claro, la verdad es que si supiera ahorrar, como tú dices, tendría dinero de sobra para todo, eso sí, menos para las cañas del bar.
Silogismo (supongo que no habrá que explicar lo que es un silogismo dada la altura intelectual de este debate)
1. los que más trabajan más ganan
2. yo gano poco
3. un miembro del Parlamento Gallego gana mucho
luego yo trabajo menos que un parlamentario gallego
bueno, con el cabreo me he pasado en un término, pero no he podido resistirlo
Marulo, sinceramente es muy dificil trabajar menos que cualquier parlamentario….aunque yo lo intento…
y por cierto…no siempre el que mas trabaja es el que mas gana…
es una moraleja no tan real, pero que ayuda en cierta forma. Los pobres y la clase media se benefician de los ricos.
En realidad los que pagan mas impuestos son los empleados (los que trabajan más) por supuesto de acuerdo a sus ingresos, y los empresarios y dueños de compañias pagan menos o cero, dependiendo del tipo de negocio que se esta llevando a cabo.
Poca gente sabe esto, espero les sirva.
saludos.
ajacied poco poco no ganas, sino no te quitarian los libros. Ese si que es el problema de esta sociedad, que todos ganamos poco y los demas mucho, y no miramos a los que realmente lo necesitan; esta sociedad es hipocrita y egoista.
Estoy con jesusss , todo el mundo quiere los libros gratis , los que ganan muuuuuucho y los que ganan poco, yo desde luego preferiria que no me dieran los libros eso significaria que gano mas ,
pues yo creo q mucha gente se revienta la espalda trabajando por una mierda de sueldo y no protestan y otros tienen un sueldo que es el triple o + q el mio por no hscer nada y aun asi se quejan y protestan cuando haienda les lleva 2000 euros, por algo sera….a mi no me los pueden llevar por ejemplo porque no los gano
– Lo único que trata de demostrar este cuento/fábula es que el sistema tributario español está basado en aquellos que ganan más. Sin su aportación no funcionaría. Por eso advierte en la última parte que ante la ausencia de estas rentas no sería posible mantener el status. Esto es una verdad como un templo. De ahí que existan economistas que recomienda bajar el tipo a estas rentas para que no «huyan» o cobren en especies. Por eso Cristiano Ronaldo tributará a un 23% mientras una persona que gana 54000 euros al año lo hace un 43%, un poco injusto no?
– No estoy de acuerdo en quien gana más trabaja menos. En este país lo que más se valora por una empresa es la formación, la firma, el viajar y dormir fuera, la responsabilidad, … Si entendemos por trabajar sólo un componente físico entiendo alguno de los comentarios, pero no creo que el trabajo sólo pueda ser físico o que éste tenga que estar más remunerado. Se remunera más lo que más excasea, igual que valen más unos percebes que unos mejillones no por su sabor sino por su excasez.
– El tipo del 43% se puso en el año 82 (más o menos) para nueve millones de pesetas. 27 años más tarde se aplica para 54000 euros o más. Creo que todos tenemos que estar de acuerdo en que nueve millones del año 82 no son lo mismo que del años 2009 (en el 82 te comprabas tres pisos).
– Además nadie protesta porque no se paguen impuestos de sucesiones o donaciones, pero siempre se protesta porque se considera que las rentas del trabaja deberían estar más gravadas. Para entendernos, si heredas 90000 euros te puedes comprar un piso en Novo Mesoiro, pero si curras para comprarlo tienes que ganar 120mil, 150mil o hasta 170mil según tus rentas para que lo que te quede neto te llegue para los 90mil euros. Se grava más al currante que al heredero o al acertante de la quiniela. No es muy progresista ni socialista, no?
– Por último si una persona gana 30mil euros y tributa al 20% paga 6000, aunque uno que ganase 100mil tributase al 20 (lo hace en realidad al 43%) pagaría 20mil, más del triple. Ya es progresivo.
– Lo que trata de decir la fábula es que una cosa es redistribuir y otra forzar siempre sobre el mismo.
– Partamos de la base de que por nacer en el primer mundo todos estamos entre el 10% de la población más rica del planeta y, por hacerlo en España entre el 5%. Que vamos a donar todos la mitad de lo que ganamos? Queremos una solidaridad para con nosotros, que nosotros no tenemos para con los demás…