Comunicado emitido ayer por la A.VV Novo Mesoiro

1. Pero quien ha escrito este comunicado??? Porque me parece, con todos mis respetos, que sigue sin enterarse de nada.
   El PP es el unico que nos esta haciendo un giño, que esta diciendo publicamente que va a intentar que todos los chabolistas venga a junto nuestra y que esta intentando que no se cree un geto. Y seguimos cargando y culpandoles a ellos.
   Pero leches dejar de ser partidistas, escuchar lo que dice Losada, escucharle por Dios, que el Alcalde esta amenazando al PP para que no toque nada. No seamos ciegos y veamos por una vez la verdad.
   Yo de verdad es que no me siento parte de la AVV, porque no escuchais a las dos partes, solo poneis lo que quereis.
   Yo desde aqui y apartir de hoy voy a tomar mis propias medidas, que es irme a hablar con la gente del PP, porque despues de escuchar al Alcalde, me parece alucinante que sigais protestando al PP.
   Tenemos un alcalde que nos esta jodiendo, un alcalde que protesta cuando el PP quiere evitar que parte de los chabolistas vengan a Mesoiro. Pero no, desde aqui se les sigue criticando.
   Solo un pequeño consejo, no es bueno mosquear al unico que esta dispuesto a ayudar, porque a lo mejor deja de ayudarte.
   Un saludo

2. Añado algo que se me olvido…
   ¿¿Oh acaso no hemos escuchado todos a Losada decir que llevara a la Xunta a los tribunales si no respeta la adjudicacion de las viviendas???
   Entonces ¿¿Es el PP o el Psoe quien no quiere cambiar las cosas?? Por favor, el Psoe es el culpable de todo esto y negarlo es intentar cargarnos a los unicos que nos quieren ayudar.

3. Mesoirano, y cuales son esas medidas que vas a tomar por ti mismo? Te lo pregunto porque no vaya a ser que tengas una solución a todo esto y todo el mundo sin saberlo.
   En cuanto al comunicado, lo ha escrito gente que conoce muy bien la normativa a aplicar en estos casos. Te podrá gustar más o menos, pero lo que se dice es verdad. El PP puede solucionar el problema, y la AVV le planteará una solución el próximo lunes. Que lo quiera hacer o no? Pues quiero pensar que si, porque está en su mano y no le costaría nada. Ahora bien, el lunes nos enteraremos.
   Lo que si te puedo asegurar es que si al final se hace el sorteo, nos van a dar y bien por el c… Además, por que Diego Calvo nos dijo que se haría un sorteo cuando no hay ninguna normativa que obligue a hacerlo?

4. No hay peor sordo que el que no quiere oir ni peor ciego que el que no quiere ver……..
   ¿Quien ha cambiado de criterio en los últimos meses….?.
   ¿Quien donde dijo «digo» ahora dice «Diego»?.
   ¿Quién, antes que estaba en la oposición revolvía y revolucionaba todo , antes de las autonómicas por supuesto y ahora que tiene «la sarten por el mango» no hace REALMENTE nada….?.
   ¿Quién, cuando estaba en la oposición, decía que las listas eran ilegales, y ahora esas mismas listas estan bien…..?.
   ¿Quién confeccionó el Decrecto por el cual se rigen esas listas…..(será por eso por lo que ahora tienen que actuar, callan)?.

5. Mesoirano..en este blog ya has mostrado muchas veces de que pie cojeas, así que no intentes darnos una lección partidista. La decisión en este momento está en manos de la XUNTA y si sabes leer eso es lo que dice el comunicado, en el que se reconoce la culpa de Losada como iniciador de este conflicto.
   Pero te guste más o te guste menos, si nos estás diciendo que el Pp puede solucionar todo, AHORA TIENE UNA OPORTUNIDAD DE ORO. Porque son ellos los encargados de la ADJUDICACIÓN DE PISOS…Nadie ha dicho que el culpable de la elaboración de las listas no sea el Psoe, lo único que se está diciendo es que Negreira y Diego Calvo se pueden apuntar un tanto si le solucionan la papeleta a nuetro BARRIO, PORQUE ESTÁ EN SUS MANOS!!!!

6. De verdad, no os equivoqueis de enemigo, no perdais el tiempo discutiendo entre vosotros, porque está claro que tanto un partido como el otro están dando un espectáculo lamentable.
   Personalmente no me olvidaré de lo que ha hecho Losada y Silvia Longueira y Mar Barcón con todo este tema, no me voy a olvidar en la vida, os lo juro.
   Tampoco me voy a olvidar de la lamentable actuación del PP, porque hay indicios de que el Klaus no dañó las viviendas de Eirís y que las han retrasado deliberadamente para poder traerlos aquí. Además el Decreto 257/2004 indica que se han de adjudicar según el criterio de la Comisión Provincial de Vivenda, en ningún caso habla de sorteo, eso es de un Decreto posterior que no afecta a estas viviendas, de ahí la ilegalidad del sorteo.
   Por otra parte y a estas alturas, no me fío de promesas de ningún político, quiero ver hechos concretos y luego juzgaré lo que han hecho con mi voto. Mejor dicho, toda mi familia, mujer, padres y hermanos incluidos juzgarán lo que hagan estos políticos con el barrio donde vive su familia.

7. No me queda otra, visto lo visto, me autocito….:
   «No hay peor sordo que el que no quiere oir ni peor ciego que el que no quiere ver……..
   ¿Quien ha cambiado de criterio en los últimos meses….?.
   ¿Quien donde dijo “digo” ahora dice “Diego”?.
   ¿Quién, antes que estaba en la oposición revolvía y revolucionaba todo , antes de las autonómicas por supuesto y ahora que tiene “la sarten por el mango” no hace REALMENTE nada….?.
   ¿Quién, cuando estaba en la oposición, decía que las listas eran ilegales, y ahora esas mismas listas estan bien…..?.
   ¿Quién confeccionó el Decrecto por el cual se rigen esas listas…..(será por eso por lo que ahora tienen que actuar, callan)?.»
   ……..

8. Por si no ha quedado suficientemente claro, la bateria de preguntas es para Carlos, Mesoirano….

9. Usuario21, como segun tu «tienen la sarten por el mango» ¿Que piensas que pueden hacer?
   Porque segun Losada no pueden re-sortear las viviendas, no pueden quitarselas porque legalmente son suyas y no existen irregularidades en la documentacion (ya se encargo el ayuntamiento y la anterior xunta de que toda la documentacion fuese bien redactada), no se les puede pedir que renuncien a las viviendas.
   ¿Entonces que narices le estamos pidiendo a la Xunta que gestiona ahora el PP?
   Y en sintesis toda esta situacion esto es todo lo que ha pasado.
   La Xunta (Con el PP) recalifica los terreros para VPO
   El Ayuntamiento (Psoe) Gestiona las adjudicaciones de las viviendas.
   La propiedad de VPO Extra, pasa a ser de la Xunta, pero la adjudicacion es del Concello.
   El Concello decide repartir estas viviendas para varios usos (minusvalidos, personas sin hogar, etc) con el criterio propio del Concello.
   Se decide realizar la 3º Ronda y es necesario sacar a la gente de Penamoa y las 20 familias que son propietarias de solar (o tienen alquilado el solar) son recolocados por el Concello, amparados en un cambio de norma de la Xunta (en ese momento gestionada por el Psoe)
   Legalmente las viviendas son ya de esas 20 familias, pero el PP sospecha (o dice que sospecha) de ilegalides a la hora de dar esas viviendas. Las posibles ilegalidades que se sospechan son, que no exista propiedad o alquiler de la parcela por parte de estas familias y tenemas similares.
   Cuando el PP recupera la Xunta, la presion mediatica les obliga a tomar cartas en el asunto y ver si las sospechas son ciertas o inciertas. La respuesta despues de ver las adjudicaciones es que son legales.
   Desde varios sectores se ruega una solucion, y la Xunta no responde.
   Tras varios despropositos de falta de tacto y de falta de puntualidad por parte de la Xunta (PP), ofreden re-sortear las viviendas para repartirlas esas familias en varios barrios y asi no crear grandes nucleos.
   La respuesta del Alcalde es avisar a la Xunta es que si re-sortean las viviendas los llevara al juzgado y un miembro del Bng nos llama racistas a los vecinos.
   Asi es como lo veo yo.
   Si estoy confundido en algun punto, avisarme. Con este plateamiento, decirme que querais que haga el PP

10. Y ahora contestar a Marema
    en ese comunicado se dicen comentarios que yo no entiendo.
    «la promesa del Alcalde de A Coruña que en Novo Mesoiro no habría realojo de familias chabolistas de Penamoa , ni de forma directa ni encubierta a través de la adjudicación de pisos de protección. A la fecha del siguiente escrito, podemos decir el Sr. Losada NO HA INCUMPLIDO SU PROMESA, no obstante ha quedado demostrado que en las listas de adjudicatarios hay más de 20 familias chabolistas de Penamoa»
    – Si «NO HA INCUMPLIDO SU PROMESA» ¿Como llamamos a esta situacion?
    «esta promesa realizada por el Sr. Losada, siempre con la duda que trae consigo la promesa de un político y siendo desconocedores hasta este momento de la utilización partidista que ha intentado llevar a cabo el grupo municipal del PP.»
    – Es decir, que el Psoe es quien hace las listas, y quien amenaza con ir a los tribunales sin se intentan tomar medidas ¿Y es el PP quien lo utiliza partidistamente?
    «PODEMOS AFIRMAR: QUE EL GOBIERNO AUTONÓMICO DEL PP, CON EL BENEPLÁCITO DEL PP CORUÑES, QUIERE UBICAR EN EL BARRIO A GRAN PARTE DE LAS FAMILIAS DE PENAMOA, CONVIRTIENDOSE EN CÓMPLICES DEL FUTURO PROBLEMA DEL BARRIO. »
    – Sale el PP diciendo que va a re-sortear las viviendas, el Psoe amenaza con llevarlos a los tribunale si lo hacen, ¿Y es el PP de la Xunta y de Coruña quien quiere a ls familias en nuestro barrio?
    Marema no son comentarios partidistas, porque yo voy a UPD y era votante del Psoe, pero no me dejo engañar, y se quien es el culpable. Y este problema lo lleva arrastrando el Psoe hace mucho tiempo, porque por si no lo recordais toda esta gente estaba antes donde esta ahora El Corte Ingles, y los llevaron sin nada a Penamoa, despues con la gente del Viaducto hizo algo similar, con la gente de Palavea, lo mismo, y todo consensuado con otros ayuntamientos y contra la opinion de la Xunta. Y sino mirar las hemerotecas.

11. mira usuario 21 y porque losada no quiere permutarles las viviendas a los que acepten para repartirlos por los demas barrios tambien como pide la xunta??? no te enteras y las listas las hicieron psoe y bng como todo lo que hicieron mal por eso se fueron a la calle pero seguro tu les votas asi te va

12. Mesoirano, estás muy pero que muy equivocado y no hablo en sobre quien es el culpable, creo que ya he dicho varias veces que en este momento lo son todos los que gobiernan y que tienen algo que ver en este tema.
    Es muy dificil rectificarte todo en lo que estás equivocado porque son tantas cosas y muchas de ellas tan básicas que sería como tener que explicarte toda la normativa. Te aseguro que no lo hago por ridiculizarte, ni por cabrearte, ni por nada por el estilo, lo hago sinceramente porque sepas como va todo este proceso y que entiendas realmente lo que está pasando. Para mi hasta es normal que estés equivocado porque el proceso es muy lioso, la normativa está dispersa y es dificil de entender y como tu supongo que le pasará a mucha gente.
    1º.- No son VPO, son VPA.
    2º.- La Xunta no recalifica terrenos, eso lo hacen los Ayuntamientos con los planes urbanísticos.
    3º.- La Xunta aprueba la normativa que rige todo este proceso.
    4º.- El Concello no adjudica, el concello elabora las listas y propone, el que adjudica es el IGVS, es decir la Xunta.
    5º.- El Concello no decide repartir las viviendas a minusválidos, maltratadas, etc según le peta. Es el Decreto de la Xunta el que decide unos porcentajes de reserva y se aplica lo que dice la normativa.
    6º.- El PSOE no cambia ninguna normativa en la Xunta y además vivenda en tiempos del bipartito pertenece al BNG. Por otra parte ¿qué tiene que ver si las 20 familias son propietarias o no de solar o algo así que pones? La normativa precisamente aclara que no han de tener vivienda en propiedad y es justo lo contrario de lo que tu insinúas.
    7º.- La Xunta no pretende resortear… Porque esas vivienda nunca fueron sorteadas, fueron dadas por unos baremos que marca la ley y que proporcionaron a cada adjudicatario una puntuación que fué lo que determinó el lugar en la lista.
    El Ayuntamiento pretende que se empiecen a dar por Eirís, aún lo volvió a repetir el alcalde en la radio el otro día, el primero para Eirís, el segundo también, así hasta que se acaben las viviendas de Eirís y luego empezar por Novo Mesoiro, pero la Xunta, escudándose en unos daños del Klaus, aún pesar de que el Ayuntamiento ya les dió la licencia a las viviendas no las entrega y espera a que estén acabadas las de Novo Mesoiro. La Xunta para no parecer culpable de que hace el reparto dice que tiene que sortear, lo cual es totalmente contrario a la normativa (Decreto 257/2004 lo encontrarás con Google facilmente, articulo 40 creo recordar, ya que cito de memoria). Así de esta manera parece que es el destino el que decide y aquí no hay culpables. Y eso es lo que denuncia la AVV, que va a una reunión con un responsable que tiene unos técnicos que lo asesoran y va y les dice que va a haber sorteo, cuando la AVV comprueba esto y ve que no es verdad se siente engañada y de ahí el comunidado (entiendo que es por esta razón).
    8º.- El alcalde lo que dice es que si sortean (no si resortean, porque das a entender que en el sorteo nos tocó a Mesoiro) los llevará al juzgado, porque no cumplirían la normativa y además estarían perjudicando a un montón de familias que no tienen nada que ver en esto y que tienen derecho a sus pisos.
    9.- El BNG no llama racistas a los vecinos. Equivocado o no, lo que hace Mario Lopez Rico es decir que el PP está utilizando tecnicas propagandísticas nazis o algo parecido, es decir lo dirige al PP, con el habitual juego de los políticos del y tu más… Pero no nos lo llama o los vecinos y eso es importante matizarlo.
    10.- Como pedías que te aclararamos cuestiones si estabas equivocado, lo he hecho, porque estoy seguro de que habrá más gente que piense como tu y si conseguimos enteder bien lo que pasa ganamos todos y permanecemos más unidos. Si alguna cosa no has entendido de lo que te he explicado, me gustaría que me lo preguntaras y trataré de aclararlo un poco más.
    Por otra parte estoy seguro de que la AVV está buscando una solución para un gran problema para el barrio, no es facil acertar, no es fácil estar en medio del fuego político, sobre todo si eres una persona decente, así que intentad comprender la situación y criticad si es necesario, pero pensadlo antes de hacerlo, porque esta es una situación que nadie quiere vivir y que nos ha tocado.

13. Mesoirano, en tu segundo mensaje, al que contesto ahora, entiendo que si no se sabe bien de que va el tema la frase utilizada en el comunicado desconcierta un poco.
    Cuando hablas de resortear, que ya te aclaré que no se habían sorteado nunca antes, no es que pretendan sortearlas entre todas las viviendas de VPA de la ciudad, el sorteo sería para decidir cuales a Eirís y cuales a Mesoiro. A mi no me gusta que decida la suerte, es mejor que lo hagan con un criterio y que sepamos porque lo hacen, además lo que a mi me guste o no no tiene nada que ver, tendran que hacer lo que dice la normativa y de sortear, nada de nada. Con que un adjudicatario estuviese disconforme, recurriría y se tendría que anular la adjudicación (a mi entender, que Marema ya da por hecho lo que yo digo como si fuera la biblia y yo tampoco tengo la verdad absoluta en mi poder).
    Espero haber aclarado un poco las cosas, aunque con estos post tan extensos no los va a leer ni dios.

14. lo han conseguido… ya estamos divididos y discutiendo entre nosotros mientras ellos campan a placer.
    Dejaros de izquierdas y de derechas, el objetivo es claro, evitar que la delincuencia y las drogas se implanten en la zona y eso nos afecta seamos de una u otra tendencia politica.
    Está claro que aun no os habéis dado cuenta que no hay politico bueno, NINGUNO. Un político siempre mirará por sus intereses y por perpetuarse en el poder, el y su familia.
    Así que centraos… hay que evitar que la delincuencia de Penamoa alcance nuestra tranquila y habitable zona (al menos hasta ahora).
    TODOS A UNA… «fuera la delincuencia de Mesoiro»

15. +100 Yo. estoy totalmente de acuerdo contigo. Y lo puse más arriba «De verdad, no os equivoqueis de enemigo, no perdais el tiempo discutiendo entre vosotros…»

16. Administrador:
    Cuando uso la palabra resortear, lo hago porque la concecion de viviendas de VOP Extras, es decir, las que se usan para gente con problema, han sido siempre consideradas en todos los ayuntamiento de españa como las que usan los ayuntamientos para sus amigos… por eso digo lo de resortear…
    Hombre, yo tampoco tengo la ley en la mano, pero algo de sorteo tiene que haber, cuando vemos en muchos municipios de españa que se sortean las viviendas, e incluso aqui en coruña se han sorteado las de la fabrica de tabaco… entonces algun tipo de reglamentacion tiene que haber…. porque sino ¿con que ley se sortearon las viviendas de la fabrica de tabaco?

17. Mira Carlos, definitivamente ya paso de tí, como hicieron otros antes. Que sí, que «manzanas traigo….», tú a lo tuyo….
    Por cierto, tienes razón, ASÍ ME VA je, je, je…..
    GRACIAS ADMINISTRADOR por la respuesta (12-13), pero con todo, creo que a más de uno las cosas no le acaban de quedar claras, eso seguro.
    Lo dicho, GRACIAS.

18. YO, tienes TODA la razón, pero lo que no voy a consentir es que ningún ¿listillo? nos quiera tomar por tontos, darnos lecciones de NADA y aprovecharse de la situación (a rio revuelto…..).
    Lo han hecho antes y pretenden repetir la jugada

19. Mesoirano, en cuanto a lo que hablas de sortear aclararte otra cosa,y como dijo el administrador sin ningún tipo de ánimo, sólo el de aclarar las cosas para no liarnos entre todos.
    El plan que admite sorteo de viviendas para su adjudicación es el del 2005-2008.
    En este hay una bolsa de demandantes de vivienda. Los demandantes se apuntan en una lista en la que especifican unos criterios o carácterísticas de como les gustaría que fuese su vivienda ( 4 habitaciones, 3 habitaciones, población,etc) Una vez que hay viviendas, la Xunta coge la lista y de entre los solicitantes mira cuales marcaron viviendas con las características de las que se pueden entregar. Una vez hecho esto, entre los demandantes, se hace un sorteo para ver quienes son los adjudicatarios de las mismas( adjudicatarios provisionales). Hecho esto la Xunta comprueba los expedientes y los adjudicatarios entregan la documentación requerida al efecto, y si esta es correcta, creo recordar que la Xunta publica la lista provisional de adjudicatarios. Esta lista se convertirá en definitiva en el momento en que temine el periodo de reclamaciones o cuando estas( si las hubiese) se desestimen.
    Una vez llegados a este punto, se hace otro sorteo en el que se determina que vivienda corresponderá a cada uno de los adjudicatarios.
    Otra cosa es que alguien después renuncie a la vivienda, por lo que entraría en juego la lista de espera.
    Bueno, espero aclararte algo todo este tema. Y en cuanto a las viviendas de la Calle Ribeira Sacra, decir que son del plan 2002-2005 y no del 2005-2008, por lo que no cabe ningún tipo de sorteo, como bien acaba de explicar el administrador en una nueva noticia.

20. tienes razón Usuario21, no se debería permitir que se nos nigunee, pero recurriendo al sabio refranero popular… «no hay mayor desprecio que no dar aprecio»
    Dejadlos seguir en su mundo… centrémonos, unámonos… SIEMPRE la unión ha dado la fuerza… «ell@s» solo pretenden dividirnos y descentrarnos del verdadero objetivo.
    Vamos a por «ell@s», a reclamar lo nuestro: «fuera la delincuencia de Mesoiro»

21. «Mas» gracias por tu explicacion, y despues de leer todo lo comentado por el Administrador en el nuevo tema.
    Voy a soltar una duda.
    ¿Entonces que narices estamos reclamando?
    Porque claro, si la Xunta (El PP ahora) no puede sortear nuevamente las viviendas porque es ilegal, ¿Que les estamos pidiendo? Porque la Xunta (en ese comento con el Psoe) y El Ayuntamiento (Psoe) ya adjudicaron las viviendas, y esas 20 familias tienen el derecho porque son ya propietarios, y solo dejaran de serlo si renuncian a ello.
    Es decir, o les pedimos a la Xunta que intente que esta gente renuncie a esas viviendas prometiendoles otras nuevas (seguramente la nueva zona protestara despues como estamos haciendo nosotros) o ya me direis de verdad que quereis que hagan.
    De verdad, decirme que medida le vais a pedir, porque yo me pierdo.
    Si no pueden legalmente resortearlas, ¿que solucion les pedis?

22. si usuario 21 tienes razon , yo te diria una frase muy buena ( no hay mayor tirano que un exclavo con un latigo en la mano) me parece que se ajusta a tu realidad.

23. Al comentario 12 del administrador.
    Las viviendas que tramita el IGVS en Eirís Y Novo mesoiro, no son VPO ni VPA, son VPP.
    Como bien dices, en el mes de Marzo el Concello de A Coruña otorgó licencia de 1ª ocupación a las viviendas VPP de Eirís, por lo que el IGVS ya podía haberlas entregado a sus adjudicatarios desde ese momento. Lo que no contaban era que serían descabalgados del gobierno en ese mismo mes, por lo que la entrega a los adjudicatarios quedó en manos del nuevo gobierno.
    La directiva de ese momento de la Asociación de Vecinos O Cruceiro, estaba presidida por una persona que curiosamente no vivía, ni vive en el barrio al cual representaba, Sr. Moinelo, fue hasta ese momento una de las mayores instigadoras contra la llegada de gente de Pena Moa al barrio de Eirís, limítrofe con su barrio, actitud que bajó de tono inmediatamente en cuanto el P.P. ganó las autonómicas y el citado personaje fue » promocionado » a concejal en el Concello de A Coruña, lo que muchos vecinos del barrio ya sabían que era su interés y para lo que se estuvo valiendo durante años de una asociación vecinal.
    De todas formas, este personaje ha seguido siendo fiel a su gente, no a la asociación, pero si a los cooperativistas del S-6, y a las personas que le sucedieron al frente de la asociación cuando el pasó a concejal y que curiosamente siguen sin ser residentes en el barrio.
    Imaginaros la vinculación de las directivas saliente y entraste de la asociación de O Cruceiro con el Gobierno Autonómico actual, que antes de que el Sr. Calvo fuese nombrado oficialmente para su cargo, ya estuvo reunido en el local social de O Cruceiro con los vecinos que quisieron asistir, ya se le presentó como lo que iba a ser y se comprometió a solucionar las pretensiones de la directiva de la asociación O Cruceiro.
    Ahí tenéis el motivo del retraso en las entregas de las V.P.P. de Eirís, esperar a entregarlas con las de Novo Mesiro y ver de que manera son capaces de articular un menor número para Eirís y cargarle la mayoría a Mesoiro. Lo tienen complicado, su propio decreto se lo complica.
    Este ha sido el proceso y, bueno, han dado con un grupo que se ha dejado utilizar convenientemente a sus intereses a los largo de estos meses.
    Independientemente de todo esto, sigo manteniendo que no téneis razón alguna en vuestras pretensiones, los adjudicactarios han pasado los filtros correspondientes y tienen todo el derecho a que se les entregue lo adjudicado.

24. Por primera vez y despues de mucho debatir estamos de acuerdo en algunas cosas (te agradezco además que para discutir utilices argumentos, cosa poco común en blogs y foros en que la gente dice que no o que si porque si y ya está).
    El tipo de viviendas creo que si que es VPP, como ya te dije una vez cito de memoria y puedo haberme equivocado porque la normativa y la tipología de viviendas cambia cada poco y es liosa. Yo hasta diría que son VPA de Promoción Pública de ahí sus siglas de VPP.
    En el resto de tu mensaje estoy bastante de acuerdo, de hecho me temo que hace poco que lees nuestro blog, porque eso que tu denuncias del retraso de las viviendas de Eiris es el motivo principal de nuestra queja, pero que con todo el lio se distorsiona, para comprobarlo lee los siguientes artículos:
    http://novomesoiro.com/2009/10/03/jugada-maestra-del-pp-y-traicion-a-novo-mesoiro
    http://novomesoiro.com/2009/10/08/urbanismo-dio-la-cedula-de-primera-ocupacion-en-eiris-el-pasado-marzo
    http://novomesoiro.com/2009/10/06/el-accidente-de-piquet-y-el-de-las-viviendas-de-eiris-vistos-desde-mesoiro-se-parecen (esta en tono humorístico)
    http://novomesoiro.com/2009/10/15/el-pp-da-respuesta-a-nuestras-preguntas
    Por otra parte creo que te refieres a Mourelo y no Moinelo, creo.
    Y en cuanto a que muchos adjudicatarios tienen todo el derecho, es cierto, muchos, pero es posible que no todos y es lo que está denunciado en el juzgado. Que hay mucha demagogia en todo esto y mucha confusión lo demuestra la noticia de hoy de la opinión en que entrevistan a Miguel Montoya (de la que haré un artículo si puedo, por el tiempo, que no me sobra) y este se queja de racismo y piensa que el retraso es por culpa de los vecinos, cuando es por culpa de los políticos. Este señor, ni siquiera reside en Penamoa según sus palabras y además no es una de las personas que en la denuncia de los cooperativistas de Eiris se dice que está entre las adjudicaciones sospechosas, pero claro, la gente de a pie leerá eso y dirá… pobre chico y los racistas de esos dos barrios no lo quieren dejar vivir.
    Además el mismo dice que tampoco le parecen adecuados los guetos y que no le parece bien que metan a todos juntos… en fin, la prensa aún contribuye más a liar las cosas y a dar mala imagen de unos y de otros.
    La noticia de la opinión la encontrareis en http://www.laopinioncoruna.es/coruna/2009/10/26/miguel-montoya-pido-vecinos-mesoiro-eiris-den-oportunidad/329567.html

25. Jesús:
    «Las viviendas que tramita el IGVS en Eirís Y Novo mesoiro, no son VPO ni VPA, son VPP» creo recordar que en Galicia tan sólo existe VPA y por otro lado los diferentes nombres no influyen en la normativa que las regula.
    Leí en otro comentario tuyo que un requisito para solicitar una vivienda de este tipo es que los solicitantes vivan en la comunidad autónoma no siendo necesario estar empadronado en el Concello…. : en este caso, ya que no se trata de un realojo, creo, y por la normativa del 2004, tienen que acreditar residencia en el Concello, o sea que tienes parte de razón, no han de estar empadronados pero si residir…. algo fácilmente demostrable sin ni tan siquiera necesitar certificado de empadronamiento (con dos testigos bastaría).
    Te veo bien informado y comparto totalmente tu opinión sobre que hay que reconocer los derechos de los adjudicatarios de viviendas, sean de donde sean, pero querría hacerte unas preguntas, ya que yo no estoy tan bien informado:
    ¿Cuántas unidades de actuación se han desarrollado en el Concello en estos últimos 5 años?
    ¿Cuánta VPA, VPO, VPP o como se quiera designar tiene la Xunta en el Concello de a Coruña?
    ¿Tan sólo existe VPA,VPO o VPP en Eirís y Novo Mesoiro?… si es así , me callo, en caso contrario:
    ¿Porqué solo Eirís y Novo mesoiro?
    ¿Porqué no Vioño?
    ¿En Tabacalera no hay VPA,VPO,VPP..?
    ¿En los edificios cercanos a Espacio Coruña no hay VPA,VPO,VPP?
    Muchas gracias por adelantado.
    Un saludo

26. Respuesta a zygy:
    La diferencia fundamental entre VPP y VPA, reside en que en la VPP el promotor de la vivienda es la adminitración pública, en concreto en esta comunidad autónoma el IGVS. El promotor es el propietario del suelo y ha llegado a serlo bien porque lo ha adquirido por compraventa, por cesión u otros medios. En la VPA, el promotor no es la administración pública, sino la promoción privada. Cualquier promotor puede adquirir suelo cuyo uso sea el residencial protegido y promover la construcción de viveindas que deberán cumplir los parámetros constructivos y económicos que la legislación marca para las viviendas protegidas.
    Por ejemplo, en Mesoiro, la mayoria de las viviendas son V.P.A. ya que has sido promotores privados los que las han promovido y comercializado. Una serie de parcelas que son de propiedad autonómica, no sé exactamente cuales han sido los instrumentos para que esas parcelas hayan llegado a ser de propiedad de la Xunta , las ha promovido el propio IGVS, sacando su construcción a concurso público y es el propio IGVS el que, digámoslo así, las comercializa y cobra por ellas.
    Co respecto a los barrios que me indicas, dentro de lo que yo conozco te relaciono:
    En Vioño, la ficha del PGOM de A Coruña del 98 para ese sector no contemplaba la necesidad de reserva de vivienda para la promoción pública, por eso no hay V.P. de ningún tipo.
    En tabacalera, si hay V.P.P., el promotor es el Concello de A Coruña, el construcctor es Acciona, se adjudicaron por sorteo ante notario creo que en el palacio de los deportes de Riazor. Si vas por allí verás que son 2 bloques de viviendas, los que ya están casi finalizados, creo que los finalizan en Diciembre de este año, son medio colorados.
    En los edificios cercanos a Espacio Coruña, el sector se llama S-7 Recinto ferial, en el Plan Parcial del Sector se contemplaron 4 bloques de V.P.A., que son los que irán entre la Avda. de la Universidad que es la que enlaza el Recinto ferial con el Campus de Elviña por encima de la cartera de acceso a PO.CO.MA.CO y el C.C. Carrefour. de los 4 bloques uno ya está hecho, el de más abajo, creo que lo entregan en breve.
    Espero, dentro de mis posibilidades, haberte aclarado algo.

27. Cuando se desarrolla un sector de suelo, el que sea, el Ayuntamiento de turno tiene derecho a quedarse con un porcentaje de la edificabilidad, por el hecho de autorizar el Plan Parcial. Al margen del pago de plusvalías.
    Lo que hace luego es o bien venderlo para financiarse, o bien utilizarlo como mejor considere. Uno de esos usos es la VPP (Vivienda de Promoción Pública). El proceso:
    1.- En el reparto de solares entre promotoras, el Concello se queda su trocito.
    2.- Acuerda con la Xunta hacer VPP, le aporta el terreno y la Xunta (IGVS) construye el edificio.
    3.- Pactan el reparto de viviendas. El Ayuntamiento se queda una parte para mujeres maltratadas, emigrantes retornados y demás.
    4.- La gran mayoría son de la Xunta, que las adjudica bajo unos criterios. Delega en el municipio el hacer las listas, pero no deja de tener responsabilidad sobre a quién se le otorgan. Tiene facultad de revisar.
    En este caso:
    1.- El edificio se hace porque el Ayuntamiento había cedido el solar. Obvio.
    2.- La Xunta delega pero no controla las adjudicaciones. Deja hacer a la Mar Barcón y luego a Silvia L., y así sale el tema.
    3.- Cuando el asunto explota, nadie asume responsabilidades. Fue el vecino.
    Mi conclusión, que es una hipótesis porque carezco de pruebas: que todo estaba pactado. Te cedo el solar para que hagas el edificio a cambio de que le demos las viviendas a los de Penamoa, así desbloqueamos el problema de la tercera ronda y listo. Mareamos la perdiz unos años hasta que se hayan vendido el resto de pisos, para no perjudicar a las promotoras, y luego actuamos. Si hay protestas, organizamos una ceremonia de la confusión hasta que consigamos plantear las cosas como hechos consumados.
    Por último me hago unas preguntas inocentes:
    1.- Dado que si quiero revender mi piso la Xunta me impone un precio máximo para que no especule…. ¿en caso de que se consume el desastre y quiera largarme por miedo me van a garantizar la diferencia de dinero que pierdo por la depreciación? Los topes tendrían que funcionar en ambos sentidos. La respuesta ya me la sé. NO.
    2.- Si un vecino mío vende ….. ¿ejercerá la Xunta el derecho de tanteo para ponerme de vecino a quien mande el dúo Losada-Calvo? (Que son tíos distintos, aunque Losada sea calvo).
    3.- Si la convivencia se hace insoportable… ¿voy a gozar de mis garantías legales de seguridad al mismo nivel que gozo ahora si me adentro en Penamoa?
    4.- Si acabo mudándome de casa por todo esto …… ¿harán VPP en el próximo sitio o tendré que cruzar los dedos?

28. Hola de nuevo Jesús,
    Perdona mi ignorancia respecto al urbanismo en Coruña pero llevo relativamente poco tiempo viviendo en esta ciudad.
    Respecto a la diferencia entre VPA y VPP, tienes toda la razón, pero, creo (no estoy seguro) que la normativa que las rige, una vez concedida la calificación de vivienda protegida es la misma y más desde el año 2007 en que todas, menos casos excepcionales (a mi entender este sería uno), entran dentro de la bolsa de sorteo.
    Por otra parte suponiendo que eres un técnico (tal vez me equivoque pero por tus conocimientos apostaría que si) y dando por hecho que estoy totalmente de acuerdo en que se cumpla la ley ,:
    ¿No crees que reubicar en un mismo edificio a tanta gente proveniente de un barrio marginal(algo que espero que nadie ponga en duda) no es una buena solución ni urbanística ni sociológica? . No dudo que sean muy buena gente pero. ¿Crees que es una buena forma de integración? Y lo digo tanto para unos como para otros.
    Un saludo y muchas gracias

29. zypy, yo pienso como tu, que meter a toda esa gente supuestamente marginal en un mismo bloque o sector es algo que puede ser peligroso, el problema, y lo desconozco, ¿existe alguna ley que proteja eso?

30. Hola Mesoirano,
    Creo que me expresé mal, es lo malo de comunicarse a través de foros. En ningún momento quería decir que son gente marginal, tan sólo que proceden de un barrio marginal.
    Un saludo

31. De nuevo a zygy:
    En primer lugar hacer una aclaración a mi anterior contestación en la que fui inexacto o me expliqué mal. La administración pública, bien autonómica, IGVS, o bien municipal Concello, no hacen en ningún caso de promotor, lo que hacen es sacar el suelo del cual son titulares a concurso público, al que se presentarán aquellas empresas que lo deseen y cumplan los requisitos que marca la legislación. El adjudicactario será el que promueva y comercialice las viviendas bajo los parámetros que la legslación marca.
    Con la legislación actual, ni con la que estaba en vigor cuando se abrió el proceso de las viviendas de Eirís y Novo Mesoiro, no son iguales las V.P.P. que las V.P.A. Ni son los mismos baremos económicos, las V.P.P. tienen un precio final inferior a las V.P.A., las V.P.P. tienen más ayudas para los adjudicatarios, las V.P.P. no se adjudicarán por sorteo, mientras que las V.P.A. de momento sí, digo de momento porque los actuales responsables de vivienda dicen querer modificar lo del registro único, de forma que entre otras cosass las viviendas V.P.A. no se adjudiquen por sorteo, sino que todo aquel que esté debidamente ( no como ahora ) inscrito en el registro único podrá optar libremente a elegir y adquirir una vivienda de V.P.A. en cualquier punto de la comunidad.
    No entro a valorar si es sociologicamente acertado o no la posible agrupación en un mismo edificio de un grupo de personas provenientes de un barrio marginal, no personas marginales como bien indicas. Lo único que sé, es que la legislación vigente cuando se abrió el proceso no le ponía ninguna limitación, ni la legislación actual tampoco. Entonces no soy quien para quitarle a nadie un derecho que le da la ley. Si no nos parece adecuada la ley, lo que tendremos que hacer es lo posible porque nuestros representantes políticos nos oigan y la modifiquen, pero mientras tanto hay que cumplirla.
    A mi no me parece muy bien infinidad de cosas en las que los distintos gobiernos, estatal, autonómicos o locales, gastan el dinero de mis impuestos. Pero no me voy a escudar en ello para convertirme en un, llamémosle objetor fiscal, y de esta forma dejar de pagar impuestos, por el simple hecho de que no me parece bien en que se gastan lo recaudado con ellos.
    Pues esto que están haciendo los que no están de acuerdo con el proceso hasta la fecha es lo mismo, pero con el agravante de que están discriminando a personas por el sólo hecho de su procedencia.

32. jesus llevatelos para tu casa!

33. Jorge, no voy a entrar a valorar esa seudo conspiración en el proceso de cesión, adjudicación y no sé que más dices sobre las viviendas de Eirís y Novo Mesoiro.
    Sobre tus pregunatas inocentes, unas simples matizaciones:
    ¿Resides en una V.P.A. o en una V.P.P.? ya que los términos de disposición de las mismas no son los mismos.
    Dando por echo que resides en una V.P.A. y que lo haces al amparo del Real Decreto 801/2.005 y su desarrollo autonómico en el Decreto 18/2006 te resumo:
    La vivienda no podrá ser transmitida durante los primeros 10 años desde la firma de la compraventa nada más que en caso subasta y adjudicación judical de la vivienda, por cambio de localidad de residencia del titular de la vivienda, familia numerosa que necesite una más amplia o que alguno de sus miembros haya adquirido una discapacidad, mayores de 65 años que deseen trasladar su domicilio habitual y permanente, personas con discapacidad y victimas de violencia de género o terrorismo.
    Tú o tus vecinos sabréis si estáis en alguno de estos supuestos.
    El adquirir una V.P., del tipo que sea, además de una serie de ventajas económicas, tiene una serie de obligaciones o cargas,que en general los que acceden a ellas no quieren conocer.

34. Jesús,
    Muchísimas gracias por tus aclaraciones
    una última puntualización : hace algún tiempo, conversando con un técnico municipal de este concello (no daré datos ni area de trabajo ya que no viene a cuento) tocamos el tema de los realojos o reubicaciones, o como se le quiera llamar, en caso de expropiación forzosa de zonas marginales, en un supuesto hipotético, y lo que me dijo es que la no dispersión es una burrada sobre todo en temas de integración
    Poco después coincidí con un arquitecto al que admiro por su trabajo en gestión urbanística y su respuesta a un caso similar en otra ciudad de Galicia fué que lo único que se conseguiría con conceder viviendas en la misma zona sería limitar las posibilidades de desarrollo personal de los expropiados al no cambiarlos de ambiente por no hablar de otro tipo de problemas.
    Tienes razón, hay que respetar la ley pero la ley es interpretable y lo básico para interpretarla es atender a la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas (art 3 del CCi).
    Un saludo y ha sido un placer charlar contigo

35. Totalmente de acurdo contigo, zygy, pero muy dificilmete materializable.
    Un saludo.

36. Quiero agradecer tanto a Zygy como a Jesus el materializar uno de los grandes objetivos de este blog y es que la gente debata (que no discuta) argumentando para enriquecernos intelectualmente todos un poco más y sobre todo acercar posturas un poco más.
    Estando bastante de acuerdo con todo lo que habeis dicho yo diría que aunque es dificilmente materializable, no lo es porque sea ilegal, etc, sino que lo es por la falta de voluntad política. Podríamos discutir mucho sobre integración, pero hay una cuestión que veo que nadie tiene en cuenta o sobre la que nadie habla y que quiero sacar a debate y es que si no somos hipócritas, en este país una integración bien hecha a lo mejor también pasa por trabajar en la integración con las zonas receptoras, no solo con los que han de integrarse, para eliminar miedos y otras cuestiones. ¿Qué pensais?

37. Cierto, he de retirar mis previas acusaciones de «troll» a Jesús tras sus recientes comentarios, pues se ve que sí que sabe mucho del tema.
    Con respecto a mi opinión sobre ese asunto, Administrador, he de decir, como he hecho otras veces, que tal cosa sólo sería posible si esto fuera, oficialmente, un REALOJO que, visto lo visto, casi habría sido mejor, dado que la posterior integración debería estar supervisada por unos servicios sociales que, al tratarse de adjudicatarios, estarán ausentes en el preocupante caso que nos ocupa.

38. Una pregunta al aire.
    ¿Por qué no se valoró el hecho de ser chabolista para la adjudicación de viviendas en donde estaba la fábrica de tabacos?
    Me pregunto esto porque como vemos, si que se ha valorado para las viviendas de Novo Mesoiro y para las de Eirís y además, el nuevo plan de vivienda de la Xunta de Galicia también valora la condición de chabolista para la concesión de futuras ayudas.
    Yo estoy convecido de que la trampa la ha hecho el ayuntamiento en el momento justo de elaborar las listas, aprovechó la coyuntura para colar a quien les pareció conveniente.
    Lo único que hay que hacer ahora es que esos chabolistas de Penamoa entren en las adjudicaciones con los mismos derechos y las mismas obligaciones que todos sus convecinos. Que no se les de ni más ni menos que a los demás. Que no se les sobresubvencionen sus hipotecas. Veríamos entonces si los adjudicatarios realmente tendrían derecho a las viviendas o no.
    Si con estas condiciones, aun a pesar de las trampas hechas por el Ayuntamiento en la selección, todavía se les concede la hipoteca, estoy de acuerdo con que habría que abrirles las puertas a sus nuevos domicilios, pero el riesgo de una difícil integración estará sobre esa comunidad siempre.
    Mucha suerte con todo este asunto, Mesoirenses.

39. Xotengo, vamos a redactar un vueno Real Decreto Estatl y un nuevo Decreto Autonómico para adaptarlo a tus necesidades. Ok.

40. No entiendo, Jesús

41. Xotengo, perdona mis faltas de ortografía en el anterior comentario, es de difícil comprensión con ellas.
    Te lo reescribo:
    Xotengo, vamos a redactar un nuevo Real Decreto ( estatal ) y un nuevo Decreto ( autonómico ) para adaptarlo a tus necesidades. Ok. ( o mejor dicho a tus preferencias o intereses ).
    Si ahora no lo entiendes ya no no soy capaz de explicártelo mejor.

42. Tío, eres la caña. Cuando nos tienes a todos prácticamente quitándonos el sombrero ante tu educación y sabiduría (aunque sigamos sin estar de acuerdo en muchas cosas, naturalmente), vuelves a demostrarnos que estábamos equivocados con una nueva bordería.
    Creo que ese nuevo decreto hipotético (que, por cierto, sí que se está planteando modificar, aunque no sé en qué medida ni en qué puntos concretos) no iría a favor de intereses privados de unos cuantos individuos, si no de la mayoría y además, precísamente, de lo que todos los políticos defienden (o, perdón, DICEN defender) que es la dispersión como única medida eficaz posible para erradicar el chabolismo.

43. Dalí, como idicas al final de tu comentario quizá la dispiersión sea no la única pero quizá si una medida eficaz para la erradicación del chabolismo. Pero como bien dices, para ello hay que modificar la legislación, pero si se llegara a modificar ???, lo que no podéis pretender es que sea con, digamos, caracter retrocativo. Lo hecho hasta ahora y lo que se haga mientras no se modifique la legislación es conforme a ésta y vosotros pretendéis ignorala. Eso es lo que no ouede ser, por más que no os guste lo que la legislación dice.
    No entiendo porque tachas de bordería mi comentario a Xotengo, lo único que le digo es que en su comentario pretende que a los chabolistas que sean adjudicatarios en este grupo de V.P.P. se les retiren aquellos derechos que les puedan corresponder conforme a la legislación vigente, el lo llama sobresubenciones de hipotecas o algo así. La administración rarísima vez se equivoca a favor del ciudadano cuando tiene que soltar dinero o subencionar algo que le cueste dinero, más bien es al contrario, en muchos casos es el ciudadano el que tiene que reclamar algo a lo que tiene derecho y en ocasiones no se lo dan.

44. Estamos de acuerdo en que no se pueden aplicar medidas con carácter retroactivo (aunque algunos de mis más recientes vecinos del plan 2005/2008 a los que se les está reclamando con carácter retroactivo un impuesto de Actos Jurídicos Documentados del que están claramente exentos igual no confirman esta afirmación, pero mejor vayamos al grano).
    Por eso, lo que intentamos buscar son opciones mirando hacia delante. Hasta aquí se han hecho cosas mal que, al parecer, no se pueden deshacer. Vale. Habrá que minimizar los daños. ¿Cómo? Para empezar, que el Excmo. Sr. Alcalde nos explique, por favor, cómo tenía pensado que se iba a efectuar la adjudicación para poder cumplir con sus promesas de que ninguno de los que estaban a la cabeza de la lista iban a venir para Novo Mesoiro.
    Con esa receta, volvemos a la Xunta, y que cocinen.

45. Dali, yo no sé como recuperar la transcripción literal de las declaraciones del Sr. Losada en las que hizo esa promesa. Si tú sabes como hacerlo, te agradeceré las subas a un comentario tuyo, ya que por varias veces os he visto referiros a ellas y yo las desconozco.
    Gracias anticipadas.

46. Jesús, revisa las noticias en la prensa de los últimos días. En ella encontrarás con relativa facilidad declaraciones de Losada, Barcón y Longueira en las que aseguran que «las 112 primeras familias de la lista irán para Eirís», que es una putada para Eirís, claro que sí, y también en contra de la cacareada política de dispersión (aunque la culpa de esto sea de la ley de marras que da la máxima puntuación a este tipo de viviendas a chabolistas, y de quien proyectó dichas viviendas bajo ese supuesto, es decir, de la Xunta), pero también, exactamente, lo que nos habían prometido a los vecinos de Novo Mesoiro.
    Algo que, hoy por hoy, parece imposible. sí que, por favor, que me expliquen la fórmula para hacer eso, o cualquier otra alternativa para evitar (lo repito, porque sé que te gusta leerlo) UN REALOJO ENCUBIERTO en nuestro barrio. Y hacerlo, por supuesto, legalmente, que es lo que nos pide Diego Calvo.
    Si no pueden, están incumpliendo su promesa a nuestro barrio, y aquí se va a armar la de San Quintín. Yo no me pienso quedar cruzado de brazos.

47. Dali, lo que te pido es esa declaración del año pasado en la que decís que Losada prometió que no iba a ir ningún chabolista a Novo Mesoiro.
    Yo soy un recien llegado a este blog, pero los que lleváis meses en él podréis fácilmente mostrarnos esas declaraciones a las que en esta última semana haceis referencia con frecuencia en diversos comentarios.
    Gracias.

48. Jesús, sigo sin entender o tal vez seas tu el que no me ha entendido.
    Para simplificar mi comentario y aclarar que mis intereses, desde luego, no pasan por que se les prive a los adjudicatarios de sus viviendas (todo lo contrario) lo que he querido decir es que a TODOS los adjudicatarios les tienen que conceder los bancos una hipoteca.
    Si hubiese igualdad de condiciones para TODOS los adjudicatarios, si nadie de la administración pública subvenciona a ALGUNOS de los mismos la concesión de esas hipotecas, si ninguna administración pública avala las mismas, es IMPOSIBLE que, en estos tiempos de crisis, ningún banco le conceda una hipoteca a, por ejemplo, la que está ahora mismo de número uno en las listas. Chabolista, con familia numerosa, con unas rentas que rozan o están por debajo del umbral de la pobreza y, muy probablemente, sin ingresos fijos.
    Simplemente con que los bancos hiciesen su trabajo en igualdad de condiciones para TODOS, se terminaría toda esta polémica.

49. Y por cierto, todavía nadie ha respondido a mi pregunta.
    ¿Por qué no dieron puntos por ser chabolistas para las adjudicaciones de las viviendas sociales de la Fábrica de tabacos? Cuando si que puntuaron eso, y mucho, en las de Eirís y Novo Mesoiro y cuando el nuevo plan de vivienda también lo vuelve a valorar.
    Y ya que estoy preguntón.
    Como muchos de los que habitan en Penamoa trabajan en el puerto, ¿Por qué no se hace una cierta justicia social y se les concede unas viviendas sociales en las que se van a construír próximamente en los terrenos del puerto?

50. Jesus la carta de Javier Losada la puedes encontrar en http://www.filefactory.com/file/a07dadg/n/mi-voto_jpg pulsa el botón preview y podrás ver un escaneado de la carta de Javier Losada con su firma.
    Ya se que utilizó realojo, y técnicamente no lo es, pero la gente entendió porque el así lo dió a entender que no vendría ningún chabolista de penamoa.
    Sobre todo me quedaría con la frase «Lamento profundamente que rumores infundados, falsas afirmaciones, y bulos interesadamente propagados por el barrio hayan provocado inquietud en usted y en su familia. Una vez más insisto en mi compromiso y mi palabra firme con los vecinos de Novo Mesoiro»
    Su palabra la dió Mar Barcón, hablando en nombre de Javier Losada en lo que era el hotel Barceló de Matrogrande antes más de 500 vecinos en donde dijo que no vendría ningún chabolista de penamoa, en donde dijo que NO HABIA CHABOLISTAS DE PENAMOA EN ESTAS LISTAS y en donde además aseguró que no nos preocupásemos que los edificios estarían terminados mucho más tarde que el desalojo de Penamoa, que serían implacables con los delincuentes, que los traficantes en vez de en un piso acabarían en la carcel (no se han visto detenciones en Penamoa y esto lo confirman hasta en el Ventorrillo). Es más a pregunta, creo que de Dali, aunque ya no estoy seguro… se comprometió mientras ellos gobernasen(1), claro está, porque no se iban a comprometer a algo que no pudiesen hacer.
    (1) Se refiere a gobernar en el Ayuntamiento, porque en la Xunta, ni estaban aún.
    Paco Vázquez, alcalde del PSOE, mucho más directo y sin andarse por las ramas, dijo ante los vecinos de Novo Mesoiro y aquí en la calle, que los chabolistas de Penamoa se quedarían en pisos en Penamoa, junto a la tercera ronda y que no vendría ni uno solo a Novo Mesoiro. Si lees los más de 3000 mensajes que hay en un hilo en el foro, sobre penamoa, podrás ver como si de una hemeroteca se tratase todo lo que ha ido sucediendo y porque ahora Novo Mesoiro se siente engañado.
    Actuarán con la legalidad bajo el brazo, bien, es posible, pero entonces nos han mentido y saldremos a protestar de todas maneras contra la mentira. Nuestro lema fué «Queremos las cosas claras» y no cumplieron nuestra exigencia, hasta hace unos días Silvia Longueira, el personaje más siniestro en todo este proceso, decía desconocer si había familias de Penamoa en esas listas. Es una mentirooosa, porque ya lo reconoció más de una vez ante la AVV, incluso Mar Barcón se preciaba de conocerlos y de lo buena gente que eran.

51. Xotengo, creo que dijo alguien (en algún comentario de los de estos días) que en las viviendas de Tabacos el promotor es el Concello de Coruña, de ahí que no se rija por el plan de vivenda de la Xunta.
    ¿Discriminación por parte del Concello para con algunos de sus ciudadanos…???

52. Repondiendo a tus pregunta Xotengo:
    En el proceso de adjudicaciónde las viviendas a promover en el suelo de Altadis, lo que se hizo fue una lista de solicitantes que reunían los requisitos establecidos, sin puntuación de ningun tipo, todos iguales, se los ordenó alfabéticamente, se hizo un sorteo público ante notario del que salió un número y correlativamente en tramos de cinco partiendo de ese número que salió del bombo, se fueron señalando los distintos adjudicatarios y reservistas.
    En el futuro desarrollo urbanístico del puerto, dentro de la edificabilidad que se destine a uso residencial, obligatoriamente tendrán que reservar al menos un 40 % de ésta para la promoción de vivienda protegida. Además del 10 % de la edificabilidad total del desarrollo que le corresponderá al Concello por cesión.

53. Gracias Jesús.
    Lo del porcentaje destinado a vivienda protegida, aunque no tenga que ver con lo tratado en este asunto, es algo que no siempre se cumple.
    Aquí, en Los Rosales, donde yo vivo, Fontenla ha construído un gran edificio de apartamentos de lujo. En el proyecto iba un bloque anexo destinado a satisfacer esa obligación de construcción de vivienda protegida. Pues la realidad es que el edificio está ya finalizado, entregado, habitado… y el que se tenía que construír para vivienda protegida ni está, ni se le espera.
    También hay que decir que al ritmo que se construyen y entregan las viviendas sociales en esta ciudad, las del puerto tardarán décadas en entregarse.
    En fin, que lo dicho, que actúen los bancos en igualdad de condiciones para TODOS y se terminó el problema.
    Un saludo a todos.

Los comentarios están cerrados.