Guerra de Manifestantes: El Concello Contraataca

1. Por fin se han quitado la careta todos.
   Este es el Ayuntamiento que promete que no tendreos chabolistas, pero que se niega ala integracion por toda la ciudad.
   Este es el Ayuntamiento que nos acusa de racistas (un miembro del BNG para ser concreto)
   Este es el Ayuntamiento que presiona a la Xunta para que se entreguen ya las viviendas
   Este es el Ayuntamiento que aunque no se quiera reconocer, o lo tengamos que demostrar, esta detras de todas estas nuevas protestas calentando a gente que se reunieron con ellos hace una semana, y curiosamente ahora se manifiestan.
   Y por ultimo, Este es el Ayuntamiento que hizo las adjudicaciones y explopiaciones para meterlas en dos barrios con la autorizacion de ellos mismos cuando estaban en la Xunta.

2. Nueva informacion… y de ser cierta es para denunciar al ayuntamiento por difamacion en toda esta campaña (si no es cierto es para denunciar a Diego Calvo por difamacion claro…)
   Alguien sabe porque no se han empezado aun las reparaciones de las viviendas de Eiris???? Pues Diego Calvo ha dicho que arreglaran los problemas de humedades cuando el Ayuntamiento les de la licencia para hacer esos trabajos. Si la Xunta hiciera esas reparaciones sin licencia correspondiente podria ser sancionada por el Ayuntamiento…
   y os pongo la noticia de la cope, y en concreto lo comenta en el archivo de audio de Diego Calvo
   http://www.cope.es/a-coruna/19-11-09–adjudicatarios-pisos-eiris-mesoiro-protestaran-entrega-inmediata-viviendas-107110-2

3. ¿Que pasa? ¿Qué sólo se pueden manifestar los seguidores incondicionales de la AVV de Mesoiro?
   No creo que el ayuntamiento necesite calentar el ambiente.
   Hay adjudicatarios de viviendas que llevan casi un año esperando porque las viviendas de Eiris llevan tiempo terminadas, y e a ellos a quien se refiere la noticia.
   Parece que hay un miembro del BNG que no anda muy desencaminado.
   Pero no se para que me molesto porque me temo que, una vez más, esto nos será publicado.
   Por cierto sigo queriendo saber a partir de que número de familias, gitanas por supuesto, considera la AVV que se forma un gueto. ¿doce? ¿cinco? ¿una?.

4. Por cierto señor administrador de este blog. Con esa actitud de férreo censor, está usted privando a los lectores de este blog de un poco de vidilla. A veces, y diría que siempre, un poco de debate no viene mal y es la esencia de la democracia.

5. bhodhokhe dice:
   18 Noviembre 2009 a las 12:23 pm
   La diferencia con el caso de Lugo está precisamente ahí:
   QUE EN LUGO LAS DIFERENTES ASOCIACIONES DE VECINOS DE LA CIUDAD LES APOYABAN; y en Coruña, la Federación de AAVV están callados como p..as, no vaya a ser que les toque alguna familia de rebote.
   Es curioso que ayer yo comentase algo sobre el silencio de la Federación vecinal en todo este asunto, y hoy en prensa ésta se posicione a favor de «la no dispersión» de los adjudicatarios chabolistas… muy curioso…

6. Todo esto es lo de siempre. Cuando un politico lleva tanto tiempo en el poder todo lo que lo rodea lo tiene comprado, por eso a este pajaro poco le queda por el bien de TODA la ciudad. Limpieza general ya

7. Eduardo, ya te contesto yo, mejor dicho te copio y pego lo que dicen los técnicos sociales, expertos y el Valedor do pobo… A lo mejor ellos también son racistas…
   Los técnicos sociales y los expertos subrayan que la dispersión es necesaria para evitar la formación de guetos. El Valedor do Pobo también redactó un informe en 2005 sobre la situación de la población gitana en Galicia en el que recalca la importancia de distribuir a los chabolistas «en distintos edificios o manzanas». Sin embargo, el Concello, según el convenio que se firmó en el año 2002, adjudicará a familias de Penamoa, Oleoducto y O Portiño viviendas en el mismo edificio.
   Más de una familia por edificio es un error, y ojo, no te equivoques es un error para los propios chabolistas a los que les va a costar más integrarse y eso una pena que los servicios sociales del Ayuntamiento no tengan esto en cuenta y que los adjudicatarios de viviendas tampoco lo tengan porque el problema lo van a tener ellos en su edificio más que el resto del barrio.
   Y por cierto, en la noticia entera se puede leer que la representante dice que en el juicio se demostró que las listas estaban bien hechas y no es así, supongo que Suso Prado, presidente de la AVV de Eiris y miembro del PSOE se lo habrá contado mal. El juicio sigue pendiente y el juez en su auto dice que ha encontrado indicios de delito… ahí es nada.

8. Eso habría que preguntárselo al policia de la cooperativa.
   Lo de Diego Calvo es de risa. ¿Que no arreglan las humedades por falta de licencia? Que se vaya a reir de Rajoy, hombre….
   Si el edificio no está recepcionado y no tiene el alta municipal de habitabilidad, técnicamente sigue en obras de construcción, aunque no haya obreros trabajando. Por lo tanto el arreglo se puede hacer. No es nada diferente a corregir un defecto constructivo que encuentras durante la obra. TIENE LICENCIA, LA ORIGINAL.
   Diego Calvo, a rezar.

9. He leído puntualmente la prensa sobre este tema.
   Jorge, la licencia de primera ocupación está dada desde Marzo de este año, ahora lo que pasa es que tienen que pedir licencia de obra para realizar la obra porque es como si fuese un bloque de viviendas ya entregadas.
   Por cierto, el dirigente vecinal de Eirís de verdad es del PSOE? De donde sacáis eso? No se debe mentir tanto con estes temas.

10. Cordura, ¿preguntas en serio lo de Suso Prado, o ya lo tienes muy claro, pues a continuación dices que «no se debe mentir tanto con estos temas»?
    Porque puedo asegurar que, o estás muy mal informado/a, o quien miente no somos nosotros, precisamente. 😕

11. No lo pregunto en serio porque sé que no está vinculado a ningún partido político.
    Si tanto sabes, te invito a buscar un documento que acredite que Jesús Prado está en algún partido político. Cuando lo encuentres, que lo publiquen en el Blog y en la presa, sería un bombazo, pero insisto, estáis muy equivocados.
    Parece que las A.VV. que quieren ayudar a los afectados son las que más criticáis, ¿por qué? En La Opinión de hoy ponía que los vecinos de Novo Mesoiro calificaban de burrada las concentraciones en Eirís de los adjudicatarios. Como ya comenté en la propia noticia, ¿es una burrada una concentración cívica pidiendo las viviendas y una concentración discriminando, diciendo no a los gitanos no lo es?

12. Cordura, te recomiendo que vuelvas a leer la noticia, te lo digo más que nada porque fui yo quien realizo esas declaraciones y si te fijas un poquito, solo un poquito (sin dejarte engañar por tu subconsciente) te daras cuenta que me parece una burrada la concentración de los realojados en Eiris, en ningun momento hago referencia a la manifestación de los adjudicatarios, por favor a ver si leemos bien las noticias y tienes la honestidad de rectificar.
    Respecto a lo de Suso Prado, por favor, esto lo sabe hasta el más tonto que conozca de cerca el movimiento vecinal, no hace falta que tenga un carnet de afiliado para ser lo que es y más teniendo en cuenta que es un presidente de Asociación de Vecinos, claro que me diras lo mismo de Luisa,de Verdini o de Rosa del Ventorrillo, vale que los defiendas pero no insultes la inteligencia de los que estamos metidos en el meollo.
    Por cierto hablando de documentos, si tienes la suerte de conocer a alguno de estos, preguntale como han hecho para convocar a los adjudicatarios a una asamblea? tengo mucha curiosidad para ver como consiguieron contactar con ellos cuando sus datos estan protegidos por la ley orgánica de proteccion de datos(LOPD).

13. Quien piense que en el blog/foro se censura algo que lo denuncie.
    Burrada es meter 14 familias en un mismo edificio y el resto de vecinos que dirá????
    Le parecerá justo a Begoña Croques tener que empezar una vida nueva en un edificio con 40 chabolistas o sería mejor tener 4 vecinos en Eirís,otros 4 en Monte Alto,en los Mallos,Adormideras,Agra,Novo Mesoiro…. no es normal la concentración de chabolistas y eso esta documentado…. usen el GOOGLE y busquen que se aprende mucho.
    saludos a todos

14. Dalí, autodefinido como flipado policromático dijo:
    Edito y añado unas preguntas que nos plantea esta “noticia”:
    ¿De dónde sacó los datos Suso Prado para poder convocar a los adjudicatarios a una asamblea? ¿Se los proporcionó el Concello violando la misma Ley de Protección de Datos con la que nos sale siempre?
    ¿Por qué mezclan a los adjudicatarios con los expropiados?
    ¿Qué potestad tiene una Asociación para convocar a posibles adjudicatarios de pisos en otro barrio?
    ¿Cómo es posible que la Federación apoye la entrega de llaves sin haberse producido aún la adjudicación? ¿Cómo se van a entregar las llaves de unos pisos que aún no están terminados, si a nosotros desde el Concello nos han asegurado que no se puede hacer?
    ¿Se ha preocupado la Federación de comprobar el estado actual de avance de la obras en Novo Mesoiro o los posibles defectos en las de Eirís?
    ¿Estamos retrasando nosotros las obras? ¿Somos culpables de que no se hayan entregado aún por nuestras manifestaciones?
    Es más, si están pidiendo “las llaves”, será que se pueden entregar sin estar terminados, porque no lo están. Así que, si se pueden adjudicar o asignar sin estar terminados, ¿por qué no se hizo antes?
    ¡Por favor, oh, concejales, iluminadnos y sorprendednos con las respuestas a todas estas cuestiones!
    Paso a contestarte, o pozo de la ecuanimidad, tolerancia, imparcialidad y buen hacer:
    – A tu primera pregunta te contesto en dos partes:
    – Suso Prado tiene acceso, al igual que cualquier ciudadano, a los datos que se publicaron en el DOGA, en el que se publicó la lista completa de los adjudicatarios.
    – Suso Prado no convocó ni a los adjudicatarios ni a los expropiados del Parque Eirís, un grupo de todos ellos se dirigieron a la AVV Eirís para solicitar su apoyo y el local de la AVV para poder reunirse. Ya que ellos no tienen local propio ni poder económico para poder alquilar un salón de hotel, como hace alguna AVV con las cuotas de todos sus asociados, compartan o no éstos la idoneidad de ese gasto.
    – A tu segunda pregunta ya te he respondido en la segunda parte de la contestación a la primera, pero te la amplío. Como son gente humilde, solidaria, sin prejuicios, sin actitudes racistas ni xenófobas, como se consideran todos iguales independientemente de su raza o procedencia, van juntos. Se consideran perjudicados por igual.
    – A tu tercera pregunta te repito lo anterior, ninguna AVV ha convocado a nadie, ya que han sido los convocados los que han pedido su apoyo y el uso de sus instalaciones a la AVV.
    – A tu cuarta pregunta, la Federación apoya lo que considera oportuno apoyar. Quizá la petición que hacen los adjudicatarios y expropiados esté mal expresada, en este momento, ya que aunque su objetivo final sea la entrega de las llaves, lo que piden realmente es la agilización de la adjudicación, que es lo que está bloqueando el Sr. Calvo para cumplir con sus amigos de O Cruceiro, puteando a todos los adjudicatarios y expropiados y de paso valiéndose de unos ¿incautos? como vosotros para que le hagáis el juego sucio.
    La adjudicación la pueden hacer ya, es más la podrían haber hecho desde el día siguiente que salió publicada la lista de adjudicatarios en el DOGA, pero los anteriores, el bipartito, no sé por qué y estos porque el Sr. Calvo se comprometió con O Cruceiro, incluso antes de ser Delegado, a que haría lo posible porque fueran a Eirís el menor número posible de personas procedentes de infravivienda. Las viviendas de Eirís tienen habitabilidad desde hace 8 meses y los “ desperfectos “ ocasionados por el Klaus podían estar reparados hace 7 meses si les hubiera interesado repararlos. Pero es una de las maneras de dilatar el proceso y tener más margen para que el Sr. Calvo quede bien con sus “ colegas “.
    – A tu quinta pregunta, no se si la Federación se ha preocupado de verificar lo que indicas, lo que si sé es que con respecto a las viviendas de Eirís, algunos adjudicatarios y expropiados se dirigieron a la AVV Eirís y con el apoyo de ésta solicitaron ver los “desperfectos” ocasionados por el Klaus y hacer un seguimiento de la reparación de los los mismos y la contestación fue que ya lo haría el IGVS. No se les dejó acceder., no fuera a ser que vieran lo que hay realmente.
    – A tu sexta pregunta, vosotros no sois responsables de que no se hayan acabado las obras, ni sois responsables de que no se hayan entregado todavía.
    El responsable de que no se hayan entregado, las de Eirís, todavía es únicamente el Sr. Calvo.
    Vosotros de lo que sois responsables, sin entrar en matizaciones sobre vuestros fines, es de hacerle el juego a este personaje que está haciendo una proposición de permutas que sabe que no se puede hacer, por mucho que se hiciera en Lugo ya que le proceso que se hizo allí a cuatro bandas sería imposible de realizar aquí, pero que será su parapeto para quedar de bueno y echarle la culpa al Concello de hacer 16 meses después lo que sabe que tiene que hacer desde el primer día, que no es otra cosa que adjudicar las viviendas, bien por sorteo o bien por adjudicación directa sobre la lista, como quería hacer el bipartito. El sabe que lo tiene que hacer por sorteo para tratar de beneficiar en lo posible a sus “colegas” de O Cruceiro, pero como con ello no puede eliminar a todos los procedentes de infravivienda para Eirís, no para Novo Mesoiro que realmente se la suda, a él lo que le preocupa es que vayan los menos posibles a Eirís, está jugando con los ciudadanos de ¿buena fé? ofreciendo unas permutas que sabe no va a poder hacer.
    – Tu última pregunta ya está contestada en las anteriores.
    Espero haberte aclarado las cosas, que te veo bastante espeso. Por no decir otra cosa.
    Oye, lo del Mesoirano este, cheira abondo.
    Bhodhokhe, no te lo creas tanto.
    Blog del ventorrillo, infórmate antes de echar la lengua a pacer. Que se te ve excesivamente el plumero. Pajarito.
    Menos mal, que el moderador, Sr. Dalí, a tenido a bien dejarnos ver los comentarios de Eduardo. Aunque ha debido ser una decisión dolorosa, digo dolorosa porque ha parecido un parto, dado el tiempo entre su producción y la hora en que dejó verlos.
    Charlie, espero que tu “curiosidad” haya quedado satisfecha con mis respuestas a tu coleguilla Dalí. Otra cosa, no se puede ofender a lo que no se tiene,

15. Gracias unomismo. Me consuela saber que no estoy solo.
    Por fin hay alguien más de denunciar la manipulación y la mala fe con la que están redactadas algunas de las noticias de este blog.
    Por cierto aún tengo algún comentario en proceso de alumbramiento.

16. Por partes unomismo:
    – No sabía que en el DOGA venia aparte de nombres y D.N.I las direcciones y telf. De los adjudicatarios para poder localizarlos, debe ser en la versión extendida para lacayos del PSOE. También me parece increíble, que adjudicatarios de distintas procedencias se pongan de acuerdo para solicitarle una asamblea a una misma Asociación de Vecinos que lleva muy calladita más de un año, a no ser que los que solicitaron la asamblea sean el mismo grupito de expropiados amiguitos de Susito, aún recuerdo cuando en el despacho de Mar Barcón (fíjate donde queda eso) Susito con carpeta en mano con planos, nombres y datos le indicaba a Mar, donde y que pisos debían de ser entregados a cada uno de los expropiados (Vaya, juraría que eso es trabajo de los técnicos y no de un presidente de Asociación) y Mar a su vez le hacía prometer que tendría la boquita cerradita ya que irían para Eiris veintitantas familias de realojados. Por cierto ya de llevar a cabo una asamblea para los adjudicatarios, por lo menos que se informen bien y dejen de decir sandeces, como la de mezclar la cedula de habitabilidad con las adjudicaciones, no hay que ser muy lumbrera para darse cuenta que para adjudicar una vivienda no hace falta disponer de cedula, ya que la adjudicación es una cosa y la entrega de llaves otra muy distinta.
    – Por otra parte la Federación solo le interesa los que beneficia al PSOE, no voy a opinar lo que pienso de Luisa Varela aquí porqué me metería en un lio y esa opinión la dejo para mis amistades para echarme unas risas, pero la Federación sabe perfectamente que antes de entregar las llaves hay que adjudicar, sino a ver qué llaves te entregan sin saber aún que piso te corresponde, también saben de sobra que la adjudicación es conjunta y la proposición del concello es ILEGAL, y si no fuera así porque Silvia Longueira y Mario López no fueron capaces de rebatir los Argumentos de Diego Calvo en la reunión mantenida en los ministerios en la que estuvimos presentes y tanto Silvia como Mario mantuvieron las orejas agachaditas durante casi 2 horas.
    -También me parece lamentable que la Federación quiera defender un modo de proceder ILEGAL , quiero recordarte que en caso de proceder como quiere el Concello se cometería una discriminación con las familias numerosas con derecho a piso de sus características, derecho que se lo han ganado por baremo, esto si es discriminatorio, por suerte estas familias tendrían derecho a impugnar el proceso.
    – En cuanto al porque, el bipartito no procedió a las adjudicaciones a pesar de tener un año (Marzo 2008 a Marzo 2009) Mario López Rico dijo y cito textualmente pero en castellano “Se debió a una decisión política que desconozco”.
    – Referente a los desperfectos del Klaus, según nos informo Diego Calvo, tan pronto dispongan de la licencia para acometer los arreglos y entren los obreros a trabajar, se convocará a la prensa y a las asociaciones de Novo Mesoiro, O Cruzeiro y los Adjudicatarios para poder observar in situ estas deficiencias y así hacerlo público. Por cierto licencia que esta solicitada al concello desde Octubre y que aún no se recibió contestación, tiene cojones que el concello exija la entrega de viviendas cuando estos no proceden a resolver la solicitud.
    Bueno no se si me queda algo en el tíntero, siento que no hayas saciado mi curiosidad, para eso necesito un argumento con algo más de peso.

17. Para unomismo:
    No me lo creo , sólo pongo de manifiesto un HECHO, y si tú quieres ver otra cosa, es tu problema. No todos estamos tan «endiosados» y nos creemos en posesión de la verdad como parece ser tu caso.

18. Que sí «Edu», que sí.
    Ala, tú a lo tuyo, venga….,4, 8, 15, 16, 23, 42…

19. Ivan, agradezco tus explicaciones, aunque lo que cortas te y pegaste es parte de un artículo periodístico y no de un análisis técnico, en ese aspecto no has sido muy riguroso.
    Sin embargo no puedo estar de acuerdo con tus argumentos. Considerar que se crea un gueto cuando hay más de una familia gitana viviendo en un edificio me parece una burla. Que haya 14 familias gitanas, árabes, rumanas o sudamericanas, junto con otras 200 familias en un edificio no es un gueto, ni se le parece. Te recomiendo que leas la definición de gueto en algún diccionario.
    El resto de tu argumentación me parece paternalista y tampoco la comparto. Soy de los que piendan que hay que tratar a todo el mundo con dignidad y respeto independientemente de sus circunstancias.
    Las políticas de dispersión van contra los derechos fundamentales de las personas, Y más en este caso cuando se trata de familias gitanas a las que se adjudica una vivienda pública en igualdad de condiciones como a cualquier otro ciudadano.
    También me parece hipócrita que aparezca ahora tanta moviliazación en contra de los «guetos» después de 20 años de ignorar el de Penamoa, un Gheto con mayúsculas que cumple a rajatabla con la definición. ¿Dónde estuvisteis todo este tiempo?.
    Bhodhokhe, aquí los únicos que se comportan como poseedores de una verdad incuestionable son la AVV de Mesoiro y sus incondicionales seguiidores.

20. Eduardo, no es nuestra labor desmantelar Penamoa, es del Concello. Y la forma de desmantelar ese asentamiento es dispersándolo por toda la ciudad. Evidentemente, todos somos muy egoistas y cuando más nos toca la fibra moral es cuando vemos el lobo en nuestra puerta. ¿No estás de acuerdo con nosotros después de todo lo que se ha dicho, visto y leído? ¡Entonces nunca nos vamos a convencer el uno al otro! ¿Para qué seguir dando la chapa con lo mismo una y otra vez?

21. Vamos que segun Eduardo, el valedor do pobo(y sus técnicos bajo el que se ampara su informe) atenta contra los derechos fundamentales de las personas, informe del 2006 en el que recomienda que el único camino para fácilitar la integración de este tipo de familias pasa por la dispersión.
    Perdona Eduardo, pero me fio más de la valoración técnica de este informe que de la tuya.
    En todo caso si hay algo de lo que comentas que me parece muy interesante y que puedo estar de acuerdo, y es que despues de 25 años del traslado a Penamoa ahora protestemos, siempre he defendido que la culpa de Penamoa no es solo de los politicos, todos los ciudadanos de Coruña hemos actuado como complices de esta aberración.

22. Parece que es muy fácil hacer demagogía sobre que en Novo Mesoiro no queremos la igualdad de las personas, pero si existen estudios,casos parecidos y precendentes que indican que lo más sensato es la dispersión de gente que proviene de infravivienda donde está el problema en que Novo Mesoiro solicite eso por el bien de su barrio.
    Se puede entender entonces que los futuros adjudicatarios tampoco estan de acuerdo con la integración de las 14 familias en el edificio de Eiris, por lo tanto ADJUDICATARIOS que no os mole como funcioné el tema, renunciar al piso , os lo recomienda la gente que nos tacha de RACISTAS,CENSURADORES,XENOFOGOS ,etc.
    El problema de Penamoa??? pues que la gente no se haga paj.. donde no las hay, sino hubiera tercera ronda el poblado seguiría activo y no habría follones , y yo me pregunto ¿Eduardo y Unomismo se movilizarían para que el poblado de Penamoa fuera un campamento de verano encantador???
    Demagogias no…. realismosss SIII
    Penamoa es un problema de la ciudad de A CORUÑA no es un problema de EIRIS Y NOVO MESOIRO en exclusividad,hasta ahora el marrón se lo está comiendo el Ventorillo y así estan los vecinos… y nadie les llama RACISTAS,XENOFOGOS por que no lo son lo único que piden es NORMALIDAD SOCIAL.
    Venga ahora todos a María Pita con el paraguas y ánimos.
    P.D. que nadie lleva el gorrito blanco hay que llevar el rojo que se acercan las Navidades.

23. Jorge, con todos mis respetos, tu sabes cuando fue el Klauss??? porque fue en enero… tu sabes cuando fueron las elecciones gallegas que hicieron que el PP volviera a la Xunta??? Fueron en en Marzo. ¿porque el Psoe y el Bng ya habian pedido la licencia de primera ocupacion de unas viviendas con humedades? ¿porque no las arreglaron ellos antes de abandonar la Xunta?
    Ahora con las viviendas ya terminadas (aunque con defectos) si la Xunta quiere reparar esas deficiencias tienen que pedirle la licencia al Ayuntamiento. ¿Porque no concede el Ayuntamiento ya la licencia para reparar esas viviendas?

24. Dali, totalmente de acuerdo con que no nos vamos a convencer, pero no es esa mi intención, tampoco la de dar la chapa, sino la de expresar mi opinión con la misma libertad que tu. Ya se, por experiencia, que no admites con facilidad las opiniones diferentes a la tuya, pero no todos pensamos igual, afortunadamente.

25. Eduardo se donde no estabamos, no estabamos ni en la política, ni en el Ayuntamiento, ni en la Xunta, ni traficando con drogas. Estabamos labrándonos un futuro.

26. Eduardo, ok, mientras sea con educación, por mí no hay problema.
    Pero vuelvo a recomendarte que vayas conociendo a tus futuros vecinos en la prensa y en youtube.
    Por cierto, volviendo al tema principal, ¿alguien ha visto alguna reseña en prensa sobre la tan anunciada concentración de adjudicatarios en la calle Oleoducto? Porque yo no he sido capaz de encontrar absolutamente nada al respecto. De hecho, ayer pasaba por allí precisamente a las 20:30 y estaba todo muy tranquilo, no había ni un alma. (???)

27. Dalí, las concentraciones de la calle Oleoducto están anunciadas para los jueves.

28. Eduardo, en tu comentario nº 19, para argumentar racismo por parte de Novo Mesoiro y Eirís, hablas en todo momento de familias GITANAS (tal vez porque eso es lo que tú ves), y nosotros hablamos siempre de familias PROCEDENTES DE POBLADOS MARGINALES (donde SÍ se aconseja la dispersión para su integración), en las que la única diferencia entre «realojado» y «adjudicatario» es sólo semántica, porque echando un vistazo a las chabolas, a sus moradores, a sus hábitos de convivencia, la diferencia no existe.
    Y lo que pedimos es que,en el caso de los adjudicatarios, se actúe del mismo modo que se está haciendo con los realojos (DISPERSIÓN).

29. Xotengo, ya lo sé, hombre, por eso fui el jueves… 😉
    El viernes a esa hora estaba en María Pita.
    Insisto: ¿Hubo algo el jueves en la calle Oleoducto? Porque yo no vi absolutamente nada de nada.

30. Disculpas Dalí, creo que madrugué demasiado hoy y al final me lié con las fechas. 🙁

31. Sólo una pregunta que me llama la atención de todo esto, estan hablando de que los que se van a concentrar en la calle oleoducto son los expropiados de Eirís, no? Y digo yo, si son esos cual es el drama para que acudan a su asociación de vecinos a solicitar el uso de las instalaciones? si son vecinos de Eirís de toda la vida, dónde está el problema?
    Por cierto, llamemos a las cosas por su nombre y no sean hipócritas, llamarlos familias procedentes de poblados marginales cuando todos ustedes están pensando en familias de etnia gitana es bastante estúpido y más teniendo en cuenta que esas familias han vivido y CONVIVIDO con los vecinos de Eirís desde siempre y tienen el mismo derecho a volver TODOS al lugar de donde fueron expropiados.
    Al que pone en mayúsculas y muy orgulloso la palabra «xenofogo», por lo menos que aprenda a escribirla…
    A ver si se publica mi comentario o también se censura…

32. Por supuesto, resaltar las faltas ortográficas de los demás es otro de los atributos del infatigable e inefable troll de internet. (Por cierto, ya que va de trolls y de ortografía la cosa, ha de saber usted que en castellano hay símbolos para abrir interrogantes, se deben comenzar las oraciones con letra mayúscula, y la segunda persona de cortesía del plural del presente de indicativo del verbo estar es «están», y no «estan», además de alguna cosilla más que ni me voy a molestar en describir porque no vale la pena).
    Por otra parte, la respuesta a su primera cuestión planteada es un rotundo y sonoro NO, así que supongo que el resto ya no procede, pero por si acaso alguien tiene un poco dura la mollera voy a intentar dejarlo claro por enésima vez.
    ¿Quién se ha metido con el derecho de los expropiados de Eirís a ocupar sus viviendas? Por supuesto que tienen derecho a seguir viviendo en la zona donde vivían antes, tal y como siempre estuvo previsto, en uno de los pisos que les hayan sido prometidos. ¡¿Qué demonios tendremos que ver nosotros con eso?!
    Aunque estuviera en nuestras manos decidir algo con respecto a los plazos de unas y otras, se da la particular circunstancia de que las viviendas destinadas a los expropiados de Eirís NO FORMAN PARTE del grupo de 256 del que llevamos ya DOS LARGOS AÑOS hablando, así que no están en el mismo saco y, por lo tanto, NO TIENEN POR QUÉ asignarse y entregarse simultáneamente.
    ¿Dónde se ha visto que nosotros hayamos protestado contra los expropiados? Es más, ¿qué sentido tendría? ¿No será que «alguien» les está dirigiendo hacia nosotros, como si fueran un arma arrojadiza, porque nuestras manifestaciones le están empezando a hacer daño y tiene MIEDO de que toda la ciudad se entere del soberano DESPROPÓSITO que ha desencadenado?
    A mí lo que me gustaría es que esta plataforma de adjudicatarios, expropiados, etcétera (si es que tal cosa existe siquiera, ya que albergo serias dudas al respecto cuando leo noticias tan burdas adornadas con fotografías manipuladas tan descaradamente en UN ÚNICO DIARIO cuya inclinación política es harto conocida), se pusiera en contacto con nosotros, se diera cuenta de que no es nuestra intención retrasar la entrega de sus viviendas (y mucho menos a los expropiados de Eirís, que no tienen absolutamente NADA que ver con esto, pero les están utilizando de forma sucia e imperdonable para atacar a un barrio que tiene protestas muy legítimas pero que, claramente, no son en contra de ellos) y descubriera lo que pedimos, de qué nos quejamos, por qué lo hacemos, a quién involucramos y a quién dirigimos nuestras protestas, sin intermediarios interesados. Pero me temo que al Concello eso no le interesa, porque seguramente se unirían a nosotros. Clásico ejemplo de «tiro por la culata», muy común cuando se juega con fuego, utilizando toda arma posible, por rastrera que sea, con tal de no reconocer un error.
    Por otra parte, querida Sonia, ya que es usted tan tolerante, también puede dejarnos sus datos amablemente por si hay algún piso propiedad del Concello por los alrededores de su zona. Así, se le podría ofrecer como permuta a una de estas familias objeto de la auténtica problemática que, por consiguiente, y según sus propias palabras, aquí no serían bien recibidas y que, en cambio, su vecindario brindaría una calurosa y cordial bienvenida, con los brazos bien abiertos y una gran tarta de manzana humeante.

33. Sonia, deberías aprovechar ese talento tuyo para leer las mentes de las personas, porque, para afirmar de esa manera que todos pensamos en gitanos y no en personas procedentes de barrios marginales, o eres telépata, o la que dice estupideces eres tú.

34. Después de ver sus aplastantes argumentos, supongo que soy yo la dura de mollera y como soy tan dura de mollera me gustaría preguntarles ¿cuáles son las personas procedentes de barrios marginales a las que bhodhokhe se refiere?
    Y no se preocupe Dali, en mi barrio ya viven familias de todo tipo incluidas las que usted considera objeto de la auténtica problemática, viven y CONVIVEN como lo han hecho siempre, término el de convivir que ustedes demuestran desconocer, porque derechos los tenemos todos y ustedes no son ninguna fuerza «superior» para poder decir donde deben o no vivir esas familias.

35. En primer lugar, naturalmente que ninguno de nosotros es una autoridad o «fuerza superior». Sí lo son el Concello y la Xunta, y precisamente por ese motivo, por culpa de las decisiones unilaterales de ambas instituciones, se ha generado todo este lío en el que estamos metidos ahora.
    Llegados a este punto, la Xunta propone las permutas, a las que el Concello se niega. Y las citadas permutas, para los duros de mollera, de llevarse a cabo serían de forma estrictamente, repita conmigo, VO-LUN-TA-RIA por parte de los adjudicatarios.
    Y, con respecto a la convivencia con familias deseosas de integrarse en la sociedad, cuando tenga usted un momento libre, le recomiendo que eche un vistazo a este entretenido reportaje:
    http://www.youtube.com/view_play_list?p=529F67A16CC35649&search_query=callejeros+penamoa
    O, si prefiere un poco de literatura, también puede leer este divertido artículo:
    http://novomesoiro.com/2009/11/04/asi-es-la-historia-del-algarrobo-que-se-intento-asentar-en-novo-mesoiro-hace-unos-meses
    Después, por favor, dígame a cuál de los protagonistas de sendos documentos se parecen más sus vecinos. Espero ansioso su pronta respuesta, muchas gracias.

36. Hay comentarios de gente (eduardo, unomismo, y alguno más) que parecen escritos verdaderamente por políticos. Todos comparten una misma linea de manipulación y mentiras. ¿Será que, como en poco más de un año se celebrarán elecciones, el PSOE ya ha abierto el plazo para la presentación de «candidaturas» para representar sus listas? El perfil de «buen político de hoy día» lo dan. ¡Que bien se debe de vivir a cuerpo de rey a base de mentir y reirse de la gente! Aunque para mi conciencia no vale, veo que para la de algunos sí.
    POR UN MESOIRO LIBRE DE DROGAS……DISPERSIÓN!!

Los comentarios están cerrados.